Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

Гражданское дело

№ 2-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Приходько Д.В.,

с участием:

заявителя ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.А.В. об установлении факта регистрации рождения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о рождении (бланк № № от ДД.ММ.ГГГГ) З.А.В. приходится дочерью З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность <данные изъяты>. З.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (бланк свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Матерью З.В.В. являлась З.О.Р. (в девичестве фамилия Р.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, национальность <данные изъяты>. Умерла ДД.ММ.ГГГГ (бланк свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

С июня 2016 года заявитель через суд устанавливает юридически значимые факты с целью получения подтверждающих документов, являющихся основанием для иммиграции заявителя в Германию, ввиду того, что бабушка и отец заявителя являются немцами.

Первоначально ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с заявлением об установлении неправильности записи акта о рождении ее отца, внесении изменений в указанную запись о рождении в отношении имени отца, отчества его матери; установлении юридического факта родственных отношений между отцом заявителя и его матерью, как между сыном и матерью; установлении юридического факта национальности заявителя; установление юридического факта рождения бабушки.

Впоследствии ввиду того, что для установления юридического факта рождения бабушки необходимо изначально (досудебно) обращаться в компетентные органы, заявителем в судебном заседании указанное требование не было поддержано.

ДД.ММ.ГГГГ Цимлянским районным судом под председательством судьи С.С.В. вынесено решение, согласно которому суд решил:

1. Установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес><адрес>, в отношении З.В.В..

2. Внести исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес><адрес> в отношении З.В.В., в части указания имени на «З.В.В.».

3. Внести исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> Казахстана в отношении З.В.В., в части указания отчества матери на «Р.».

4. Установить юридический факт родственных отношений между З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес><адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, как между матерью и сыном.

5. Установить юридический факт того, что З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по национальности является немкой.

После вынесения решения заявитель обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с заявлением на получение актовой записи о рождении отца, актовой записи о регистрации брака между бабушкой и дедушкой, а также с заявлением на предоставление актовой записи о рождении бабушки Р.О.Р..

Свидетельство о рождении отца, свидетельство о заключении брака заявителем были получены.

По факту предоставления актовой записи о рождении бабушки ГУ «Управлением Архивов и документации акимата <адрес>» ГУ «Государственный архив <адрес>» был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставить архивную копию актовой записи о рождении Р.О.Р. не представляется возможным, так как в документах неполного архивного фонда <адрес> отдела ЗАГС в книгах актовых записей о рождении <данные изъяты> за 1924-1927 годы, <данные изъяты> Р.О.Р. не значится; актовые записи о рождении <данные изъяты> сельского <адрес> за 1927 год на госхранение в ГУ «Государственный архив <адрес>» не поступали.

В настоящий момент заявитель обращается в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ее бабушки - Р.О.Р..

По сохранившимся сведениям у заявителя в отношении ее бабушки есть следующие документы, в которых отражены данные бабушки:

- свидетельство о заключении брака, выданное ГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что З.В.Н. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с Р.О.Р.. После регистрации брака Р. присвоена фамилия З.;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>;

- трудовая книжка колхозника, выданная ДД.ММ.ГГГГ на З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельство о смерти, где указано, что З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>

В страховом свидетельстве указана дата рождения бабушки, как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как верной является дата ДД.ММ.ГГГГ. Именно, в декабре семья праздновала день рождения бабушки. По всей видимости, при оформлении документа, сотрудники указали дату середины года, поскольку иной даты не было представлено.

Более того, у бабушки есть сестра Е., которая рассказала заявителю об их родителях. Папу звали Руд. (отчества папы она не помнит), маму - Р.Э.Я..

Согласно статье 74 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. В случае, если утраченная запись акта была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

При этом как указано в пункте 2 настоящей статьи основанием для обращения в суд является сообщение органа исполнительной власти субъекта, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Так, Государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что запись о рождении в отношении Р. не обнаружена.

Таким образом, заявитель считает, что факт регистрации рождения в отношении бабушки должен быть восстановлен с указанием следующей информации: «ребенок» Р.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес><адрес>, национальность: <данные изъяты>, «отец» Р. Руд., национальность: <данные изъяты>, «мать» Р.Э.Я., национальность: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 264, 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 69, 73, 74 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заявитель просит суд установить факт регистрации рождения Р.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес><адрес>, национальность: <данные изъяты>, «отец» Р. Руд., национальность: <данные изъяты> «мать» Р.Э.Я., национальность: <данные изъяты>. Восстановить актовую запись в соответствии с установленным фактом.

В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица начальник отдела ЗАГС Администрации Цимлянского района ФИО3 в судебном заседании оставила принятие решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в связи со следующим:

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно положениям пункта 1 части первой статьи 262, части первой статьи 263 и пункта 3 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта государственной регистрации рождения, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства - в частности.

Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

По смыслу статьи 13 и пункта 2 статьи 74 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", для лиц, государственная регистрация рождения которых была произведена вне пределов территории Российской Федерации, основанием для обращения в суд об установлении факта такой регистрации является сообщение об отсутствии первичной или восстановленной записи акта о рождении, полученное от органа иностранного государства, в компетенцию которого входит организация и осуществление деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация рождения данного лица.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в городе Минске 22 января 1993 года, действует в редакции Протокола от 28 марта 1997 года) предусматривает, что компетентные учреждения юстиции государств - участников данной Конвенции оказывают друг другу через органы регистрации актов гражданского состояния правовую помощь в пересылке документов о гражданском состоянии (статьи 4, 5 и 14), при этом органы записи актов гражданского состояния иностранных государств при выдаче документов установленного образца, в том числе справок об отсутствии актовых записей, применяют свое национальное законодательство, регулирующее соответствующие вопросы (статья 8).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. приходится дочерью З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность <данные изъяты> (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Матерью З.В.В. являлась З.О.Р. (в девичестве фамилия Р.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, национальность <данные изъяты> (л.д. 8), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из решения Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17) следует, что суд установил неправильность записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес><адрес>, в отношении З.В.В..

Внес исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> в отношении З.В.В., в части указания имени на «З.В.В.».

Внес исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> в отношении З.В.В., в части указания отчества матери на «Р.».

Установил юридический факт родственных отношений между З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес><адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, как между матерью и сыном.

Установил юридический факт того, что З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по национальности является <данные изъяты>.

Р.О.Р. приходится заявителю Р.А.В. бабушкой.

По факту предоставления актовой записи о рождении бабушки ГУ «Государственного архива <адрес>» в ответе на запрос № Р-55 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что предоставить архивную копию актовой записи о рождении Р.О.Р. не представляется возможным, так как в документах неполного архивного фонда <адрес> отдела ЗАГС в книгах актовых записей о рождении <данные изъяты> на госхранение в ГУ «Государственный архив <адрес> не поступали (л.д.10).

По сохранившимся сведениям в отношении бабушки Р.О.Р. заявителем предоставлены следующие документы, в которых отражены данные бабушки:

- свидетельство о заключении брака, выданное ГУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что З.В.Н. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с Р.О.Р.. После регистрации брака Р. присвоена фамилия З. (л.д. 9);

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> (л.д.12);

- трудовая книжка колхозника, выданная ДД.ММ.ГГГГ на З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);

- свидетельство о смерти, где указано, что З.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> (л.д.6).

В страховом свидетельстве указана дата рождения З.О.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как в Выписках из похозяйственной книги № и № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> указана дата рождения З.О.Р. «ДД.ММ.ГГГГ».

Из пояснений заявителя и ее представителя по доверенности ФИО4 следует, что, именно, в декабре семья праздновала день рождения бабушки. По всей видимости, при оформлении документа, сотрудники указали дату середины года, поскольку иной даты не было представлено.

Кроме того, заявителем предоставлен Указ Президента Республики Казахстан от 17.06.1997 № 3550 «Об изменениях в административно - территориальном устройстве Актюбинской, Западно - Казахстанской, Кзыл - Ординской и Кустанайской областей, в соответствии с которым изменена транскрипция названий «Кустанайская область» на «Костанайскую область», города «Кустанай» на город «Костанай».

Таким образом, суд считает, что факт регистрации рождения в отношении Р.О.Р. должен быть восстановлен с указанием следующей информации: «ребенок» Р.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес><адрес>, национальность: <данные изъяты>, «отец» Р. Руд., национальность: <данные изъяты>, «мать» Р.Э.Я., национальность: <данные изъяты>.

Указанный факт необходим заявителю ФИО1 для получения подтверждающих документов, являющихся основанием для иммиграции заявителя в Германию, ввиду того, что бабушка и отец заявителя являются немцами.

Исходя из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Установление факта регистрации рождения Р.О.Р. имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей права в целях получения юридически значимых действий.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования З.А.В. об установлении факта регистрации рождения - удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения Р.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес><адрес>, национальность: <данные изъяты>, «отец» Р.Р., национальность: немец, «мать» Р.Э.Я., национальность: <данные изъяты>.

Восстановить актовую запись в соответствии с установленным фактом.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года.