Решение № 2-328/2018 2-328/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-328/2018

ДЕЛО № 2-328/18г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Дьяковой И.Г.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Мусаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес>. В обоснование иска истец указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, в данной квартире помимо неё зарегистрирован также её сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако с 2012 года сын в квартире не проживает, вещей его нет. В настоящее время он проживает где-то в другом месте, членом её семьи не является. Поскольку ответчик до настоящего времени зарегистрирован в её квартире, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и показала, что сын ушел в армию, когда вернулся, через некоторое время покинул квартиру и больше не вернулся. Контакта с ним нет, где он находится, неизвестно. Слышала, что он встретил девушку и уехал к ней в <адрес>. Сын проблемный, в 2012г украл у неё деньги, золото. После этого они поссорились, и он с ней не общается. Постоянно приходят его кредиторы, она платит по его долгам, постоянно несет расходы. У неё муж после <данные изъяты>, ему нельзя волноваться, поэтому она не хочет, чтобы сын был у неё прописан. Его вещей в квартире нет.

В судебное заседание ответчик, которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства и регистрации, не явился, место его нахождения неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.Адвокат Мусаев Р.М., представлявший интересы ответчика ФИО2, с иском не согласился и просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.8-10).

В данном доме зарегистрирован ответчик (л.д.7), однако с 2012г совместно с ФИО1 не проживает, что подтверждается актом от 22.01.2018г (л.д.11).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факт прекращения семейных отношений истца с ответчиком судом установлен. Ответчик является совершеннолетним, более пяти лет в спорном жилом помещении не проживает, общего с истцом хозяйства не ведет, общих предметов быта не имеет.

Свидетель Ч. показала, что знакома с истцом более 20 лет, часто бывает в её квартире. Сына ФИО1 Андрея в последний раз видела еще до армии. Его вещей в квартире истца нет. Знает, что сын с родителями не общается, о себе ничего не сообщает, где он, родители не знают.

Свидетель Т. – соседка истца показала, что знакома с семьёй В-ных более 30 лет. ФИО3 не видела уже где-то 4-5 лет. В квартире живет Елена с мужем, чьих либо ещё вещей она не видела.

Доказательств наличия соглашения о порядке пользования квартирой между ФИО1 и ФИО2 суду не представлено. Оснований для установления какого-либо срока для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая законность и обоснованность требований, иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я ________________________

Полный текст решения

изготовлен 01.03.2018г