Решение № 2-54/2026 2-54/2026(2-879/2025;)~М-952/2025 2-879/2025 М-952/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-54/2026

Дело № 2-54/2026

УИД № 58RS0012-01-2025-001767-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Алимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты ... с возможностью осуществления кредитования счета на срок до полного исполнения обязательств с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых на операции по оплате товаров и услуг, 45,90 % на операции по снятию наличных денежных средств.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

02.09.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита (п. 13) по договору ... от 09.02.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору - задолженность, образовавшаяся за период с 02.09.2018 по 15.12.2023, составила 229 702,24 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 60 995,18 руб., задолженность по процентам в сумме 124 366,25 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 171,75 руб., задолженность по комиссии в сумме 4 687,40 руб., задолженность по штрафам в сумме 36 481,66 руб.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

29.05.2025 по заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 09.02.2018.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ... от 29.05.2025 г., и в результате предъявления исполнительного документа в банк, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» были удержаны средства на сумму 13 442,26 руб. В связи с поступившим возражением от ответчика, вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.08.2025. Определением от 19.09.2025 г. был произведен поворот исполнения судебного приказа ... от 29.05.2025 г. на сумму 13 442,26 руб., удержанную в ходе исполнительного производства. Указанная сумма денежных средств была возвращена ответчику во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства ..., что подтверждается платежным поручением ... от 10.11.2025.

На основании изложенного, ссылаясь на 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 188 533,18 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 60 995,18 руб., задолженность по процентам в сумме 127 538,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 656 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, предоставила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт», применив последствия пропуска исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Алимова О.А. в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 просила отказать в связи с пропуском исковой давности, поддержав письменные возражения на исковое заявление ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении карты от 09.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты ... (л.д.).

Указанный договор заключен сторонами в простой письменной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с условиями Договора о карте ... от 09.02.2018, Банк и клиент заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Согласно Индивидуальным условиям оговора о предоставлении и обслуживании карты максимальный кредитный лимит, предоставленный ФИО1, составляет 300 000 рублей (п. 1).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия Договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг составляет 29,90%, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90 % (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора о Карте кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и даты оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемому Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщику на сумму просроченного основного долга по основному долгу начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 была произведена активация карты, ею совершались расходные операции с использованием карты.

Между тем, 02.09.2018 заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о карте ... (л.д.), задолженность ответчика составила 229 702,24 руб., а именно: по основному долгу в сумме 60 995,18 руб., по процентам в сумме 124 366,25 руб., по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 171,75 руб., по комиссии в сумме 4 687,40 руб., по штрафам в сумме 36 481,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № ... (л.д.), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д.).

Из акта приема - передачи прав требования следует (л.д.), что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору ... от 09.02.2018 составила 229 702,24 руб., из них: просроченный основной долг – 60 995,18 руб., проценты – 124 366,25 руб., комиссии - 4 687,40 руб., процентам на просроченный основной долг - 3 171,75 руб., штрафы - 36 481,66 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

29.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от 09.02.2018, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» за период с 02.09.2018 по 15.12.2023 в сумме 188 533,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 328 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 25.08.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности, как усматривается из представленного в материалы дела расчета (л.д.), в размере 188 533,18 руб., из которых: 60 995, 18 руб. – задолженность по основному долгу (с 09.02.2018 по 30.09.2018), 127 538 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (с 09.02.2018 по 28.02.2023).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Между тем, как предусмотрено п. 6 Договора о карте ... от 09.02.2018, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа:600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода) Сумма и дата оплаты Минимального платежа указывается в отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Согласно п. 4.4.14.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, или платеж, включающий: установленную договором о карте минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с договором о карте и/или Тарифами и отчетом. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Договором о карте может быть предусмотрено, что минимальный платеж устанавливается в размере определенного процента от кредита, но не более оставшейся суммы задолженности (п. 4.1 Общих условий).

Платежный период – период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца (п. 4.1 Общих условий)

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует отчет. Отчет направляется Клиенту (п. 4.4.15).

Таким образом, указанные выше условия заключенного между сторонами договора свидетельствуют о том, что возврат кредита должен осуществляться по частям путем внесения ежемесячно Минимального платежа в размере 5% от задолженности, в который входит минимальная часть кредита, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумма плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

При этом, сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в отчете, направляемом Клиенту Банком, и формируемом Банком по окончании каждого расчетного периода.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету... ФИО1 по договору ... (л.д.), платежи по кредиту в погашение задолженности после 01.09.2018 ответчиком не вносились.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на 30.09.2018 сформировалась задолженность по основному долгу в размере 60 995,18 руб.

Следовательно, о том, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, КБ «Ренессанс Кредит» стало известно в день ежемесячного погашения задолженности, когда не поступил очередной платеж от ответчика в очередную платежную дату – 31.10.2018. Таким образом, срок исковой давности истекал 31.10.2021.

При этом, Банк, в свою очередь, продолжил начисление процентов, комиссий и штрафов по кредиту до 28.02.2023.

15.05.2025 (согласно штампу на конверте (л.д.)) истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 09.02.2018.

29.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 09.02.2018, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 02.09.2018 по 15.12.2023 в сумме 188 533,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 328 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 25.08.2025 судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 09.02.2018, был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 19.09.2025 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области ... от 29.05.2025, с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, взысканные в целях исполнения отмененного судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области ... от 29.05.2025, в размере 13 442 руб. 26 коп.

С данным иском ООО ПКО «Филберпт» обратилось в Каменский городской суд Пензенской области 03.12.2025, о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления в электронном виде (л.д. 4).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Доказательств того, что первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» до истечения срока исковой давности предпринимались меры ко взысканию с ответчика ФИО1 кредитной задолженности до 31.10.2021, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, уже до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (15.05.2025) и, в последующем, в Каменский городской суд Пензенской области (03.12.2025), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлялись.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ) и не допуская злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора суду не заявлялось.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 656 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 09.02.2018 в размере 188 533 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 656 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий: Н.В. Седова