Решение № 2-2162/2017 2-2162/2017~М-2023/2017 М-2023/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2162/2017

Дело № 2-2162/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пятницковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, ссылаясь на то, что ... г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 110000 руб. до первого требования истца. 10.09.2016г. истцом было направлено в адрес ответчика письмо с требованием о возврате суммы займа. Данное письмо ответчик получил 01.10.2016г., однако денежный средства так и не вернул.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил до настоящего времени и денежные средства в полном объеме не возвратил, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8025 руб. 48 коп. и государственную пошлину в размере 3561 руб. 00 коп.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело в отношении ответчика рассмотрено, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 25.08.2016г. собственноручно была написана расписка, согласно текста которой он занимает у ФИО1 110000 руб. до первого требования истца. 10.09.2016г. истцом было направлено в адрес ответчика письмо с требованием о возврате суммы займа. Данное письмо ответчик получил 01.10.2016г., однако денежный средства так и не вернул.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста расписки суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены от истца денежные средства именно в момент написания указанной расписки.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма полученная ответчиком и подлежит возврату до первого требования истца.

Указанная позиция суда основана на позиции Верховного суда отраженной в определении № ...-КГ15-90 от 23.06.2015г.

Таким образом, 25.08.2016г.между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 110000 руб. до первого требования истца. 10.09.2016г. истцом было направлено в адрес ответчика письмо с требованием о возврате суммы займа. Данное письмо ответчик получил 01.10.2016г., однако денежный средства так и не вернул.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого передал ответчику денежные средства, а последний принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства истцу до первого его требования. Истцом было направлено в адрес ответчика 10.09.2016г. письмо с требованием о возврате суммы займа. Данное письмо ответчик получил 01.10.2016г., однако денежный средства так и не вернул.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом указанной нормы закона суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 110000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых согласно представленного истцом расчета составляет 8025 руб. 48 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 118025 (сто восемнадцать тысяч двадцать пять) руб., и возмещение расходов по оплате госпошлины 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017г.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.М.Янченков