Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя Ч.В.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,87 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Ч.В.Н. являлись: их отец Ч.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; Ч.А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ; Ч.Л.Н., Б.Н.Н., Ч.Т.Н., сделавшие отказ в пользу их отца Ч.В... ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ч.В.. После его смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли, принадлежащей Ч.В.Н.. Совместно с Ч.В. проживала и вела общее хозяйство Ч.В.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство. После смерти Ч.В. и Ч.В.Д. наследниками являются ФИО1 и ФИО2. В мае 2016 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч.В.Д.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую Ч.В.Н., им было отказано, так как в число правообладателей наследодатель Ч.В.Н. не включен, и представленный кадастровый паспорт земельного участка не позволяет установить местонахождение земельной доли, принадлежащей ему в земельном массиве с кадастровым номером №. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 части за каждым на указанную земельную долю, принадлежавшую Ч.В.Н..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Ю.В. и Х.В.Д. пояснили, что семью Ч-вых знают хорошо, поскольку проживали в одной деревне. Ч.В. и Ч.В.Д. являются родителями ФИО1 и ФИО2. Отец истца Ч.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. У Ч.В. был родной брат Ч.В.Н., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Ч.В.Н. по день смерти проживал со своим братом Ч.В.. Мать истца Ч.В.Д. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти Ч.В.Д. проживала в <адрес> со своими детьми ФИО1 и ФИО2, которые в настоящее время проживают там же.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Ч.В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – Ч.Н.С., мать – Ч.А.В. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении Ч.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – Ч.Н.С., мать – Ч.А.В. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака Ч.В. и К.В.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Ч. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – Ч.В., мать – Ч.В.Д. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – Ч.В., мать – Ч.В.Д. (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти следует, что Ч.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из свидетельства о смерти следует, что Ч.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из свидетельства о смерти следует, что Ч.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 158 от 23 мая 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «<данные изъяты>» постановлено предоставить в частную собственность с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам АО «<данные изъяты>» в размере 8,3 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества и 4,1 га на каждого работника социальной сферы согласно списка членов АО «<данные изъяты>» и работников социальной сферы в количестве 619 человек (л.д. 19).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «<данные изъяты>», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № указан Ч.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 30 октября 2000 года № 253 в п.п. «<данные изъяты>» уменьшен размер земельной доли на 0,13 га (л.д. ).

18 августа 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области за № 107 вынесено постановление о внесении изменений в постановление главы адиминистрации Колпнянского района от 23 мая 1994 года № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «<данные изъяты>», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 8,0 га сельхозугодий, из них 7,1 га пашни, для работников социальной сферы 4,0 га сельхозугодий, из них 3,5 га пашни согласно списка, членов акционерного общества и работников социальной сферы в количестве 619 человек (л.д. ).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Ч.В.Н. приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 7,87 га (л.д. 21).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 22-32).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 7,87 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н., не состоит в частной собственности администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 33).

Согласно справке администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Ч.В.Н. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживал и вел общее хозяйство его брат – Ч.В.. В администрации Краснянского сельского поселения от имени Ч.В.Н. завещание не составлялось (л.д.49).

Из справки администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что Ч.В. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и вела общее хозяйство его жена – Ч.В.Д.. В администрации Краснянского сельского поселения от имени Ч.В. завещание не составлялось (л.д.65).

Согласно справке администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Ч.В.Д. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и вели общее хозяйство: её сын – ФИО1 и дочь ФИО2, которые в настоящее время проживают там же. В администрации Краснянского сельского поселения от имени Ч.В.Д. завещание не составлялось (л.д.63).

После смерти Ч.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению Ч.В. (л.д.41-55).

После смерти Ч.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 и ФИО1 (л.д.57-73).

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от 11 мая 2016 года после смерти Ч.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился её сын ФИО1, которому отказано в совершении нотариального действия, поскольку в представленном кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № наследодатель Ч.В.Н. не указан и в число правообладателей не включен, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство по закону не возможно ввиду невозможности определения местонахождения земельной доли, принадлежащей Ч.В.Н. (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что наследник Ч.В. фактически принял наследство после смерти брата Ч.В.Н., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник Ч.В.Д. фактически приняла наследство после смерти мужа Ч.В.., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследники ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери Ч.В.Д.., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследником первой очереди по закону после смерти Ч.В.Д.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступили во владение наследственным имуществом, владеют и пользуются имуществом, оставшимся после смерти матери Ч.В.Д., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами оба истца приобретают право собственности на имущество Ч.В.Д. в равных долях, в том числе на указанную земельную долю, принадлежащую Ч.В.Н., и поэтому их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельной доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 7,87 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащей Ч.В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельной доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 7,87 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащей Ч.В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________