Решение № 2-1153/2021 2-1153/2021~М-871/2021 М-871/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1153/2021

Дело № 2-1153/2021

73RS0003-01-2021-002760-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 24.11.2020 между ООО «Вендер», действующим на основании Государственного контракта № от 19.12.2019, в соответствии с поручением № от 26.10.2020 Федерального агентства по управлению государственным имуществом, и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля ФОРД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать автомобиль, поскольку имеется запрет на регистрационные действия на вышеуказанное имущество, наложенный заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 (выписка из решения № от 28.06.2017).

19.12.2020 истец обратился в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением об отмене запрета, но его требования остались без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит отменить меры по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля ФОРД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным отзыве на исковое заявление, пояснил, что в настоящее время отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Ульяновской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области, ООО «ТД «Электрум Ульяновск», ООО «Вендер», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.20017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24.11.2020 между ООО «Вендер», действующим на основании Государственного контракта № от 19.12.2019, в соответствии с поручением № от 26.10.2020 Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на реализацию арестованного имущества, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ФОРД MONDEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 29 000 руб.

В частности, данный автомобиль передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО4 в рамках исполнительного производства № от 14.09.2018, возбужденного на основании постановления ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 13.06.2018 №, в отношении должника ООО «ТД Электрум Ульяновск» о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням в общем размере 18 356 руб. 85 коп., автомобиль оценен в 29 000 руб.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «ТД Электрум Ульяновск» 28.06.2017 заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 вынесено решение № о привлечении ООО «ТД Электрум Ульяновск» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым юридическому лицу доначислены налоги, пени, штраф в общей сумме 3 293 559 руб. 69 коп.

Также 28.06.2017 в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения решения налогового органа о привлечении ООО «ТД Электрум Ульяновск» за совершение указанного налогового правонарушения, заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 принято решение № об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества юридического лица, в том числе автомобиля ФОРД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

14.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска в отношении ООО «ТД Электрум Ульяновск» было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска налогов, сборов, пеней в размере 3 484 775 руб. 18 коп. на основании решения налогового органа от 14.11.2017 №.

В связи с наличием в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска множества исполнительных производств в отношении должника ООО «ТД Электрум Ульяновск» исполнительные производства № от 14.09.2018 и № от 14.09.2018 были объединены в сводное.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.12.2020 денежные средства в размере 29 000 руб., поступившие от реализации автомобиля ФОРД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, распределены в счет погашения расходов по совершению исполнительных действий в федеральный бюджет по исполнительному производству №.

23.12.2020 исполнительные производства № от 14.09.2018, № от 14.09.2018 окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что спорный автомобиль как арестованное имущество был реализован в рамках исполнительного производства в отношении ООО «ТД Электрум Ульяновск», денежные средства от его реализации распределены судебным приставом-исполнителем, требования истца об освобождении автомобиля ФОРД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФОРД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установленный решением заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 28.06.2017 №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова