Решение № 2-2628/2019 2-2628/2019~М-2245/2019 М-2245/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2628/2019

УИД 16RS0042-01-2019-003261-83

Дело № 2 -2628/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 22 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ответчику на основании заявления открыт счет № и предоставлена кредитная карта № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашение, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276115 рублей 81 копейка, из которых 239955 рублей 62 копейки –просроченный основной долг, 24108 рублей 49 копеек –просроченные проценты, 9031 рубль 70 копеек –неустойка. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки оставлено без ответа. В связи с этим, Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика 273095 рублей 81 копейку долга и 5930 рублей 96 копеек расходов по уплате госпошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, при подаче иска представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в Банк заявление на получение кредитной карты, истцом выдана международная кредитная банковская карта MasterCardGold №,по условиям использования которой осуществление платежей со счета в пределах установленного по карте лимита в размере 120000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Условия пользования пластиковой картой предусматривают лимит, в зависимости от категории карты, и в соответствии с которым физическое лицо может распоряжаться денежными средствами, предоставляемыми кредитной организацией, в качестве овердрафта. Использование банковской карты с разрешенным лимитом овердрафта является краткосрочным кредитом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 месяцев. При предоставлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Также Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

Однако ФИО2 ненадлежащим образом соблюдались условия использования пластиковой карты, а именно, нарушались сроки внесения очередного платежа и сумм, подлежащих погашению.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлено заемщиком без исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом истребован расчет задолженности ответчика с учетом внесенных им в счет погашения задолженности сумм. Согласно отчету по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых просроченные платежи составляют <данные изъяты> неустойка -<данные изъяты>. Однако ко дню рассмотрения дела по существу указанная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 обязательства по кредиту не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> долга и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова