Решение № 2-3022/2020 2-3022/2020~М-3121/2020 М-3121/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3022/2020

Дело № 2-3022/2020

64RS0046-01-2020-004344-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 368580 рублей 04 копейки, из которых 98043 рубля 39 копеек – основной долг, 270536 рублей 65 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6885 рублей 80 копеек, и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 57,5% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представили, о дне слушания извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, а также посредством телефонограммы. Пояснил, что в судебное заседание не явится, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 57,5% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в течение действия кредитного договора.

Воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, и приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, ответчик, однако, не осуществлял надлежаще ежемесячные платежи, нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Общий объем уступаемых прав по договору, заключенному с ответчиком составил сумму основного долга по кредитному договору в размере 98043 рубля 39 копеек, а также проценты, исчисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на дату направления требования о возврате долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляла 283247 рублей 44 копейки, в том числе: 98043 рубля 39 копеек – основной долг; 185204 рубля 05 копеек – проценты.

Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика на дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ составила 368580 рублей 04 копейки, в том числе: 98043 рубля 39 копеек – основной долг; 270536 рублей 65 копеек – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет задолженности не оспорил, своего контррасчета не представил.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать о пропуске истцом срока исковой давности не имеется.

Так, срок исполнения обязательств по кредитному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей).

ДД.ММ.ГГГГ права кредитора были уступлены ООО «Нэйва», которым ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав денежного требования с требованием о возврате денежных средств по договору в полном объеме с учетом образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа на основании заявления ответчика о несогласии с его исполнением.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Требование направлено простой корреспонденцией.

Сведений о дате вручения уведомления ответчику не представлено.

Не получив исполнение в разумные сроки, кредитор узнал о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В мае 2019 года с соблюдением срока исковой давности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований полагать о нарушении истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по договору в полном объеме не имеется.

В соответствии с условиями договора с ФИО1 подлежат также взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6885 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 368580 рублей 04 копейки, в том числе: 98043 рубля 39 копеек – основной долг; 270536 рублей 65 копеек – проценты; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6885 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

Судья: