Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-488/2017

РЕШЕНИЕ дело №2-488/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С.Кабанск. 31 мая 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

25.04.2013 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> под 22,90 % годовых на срок 84 месяца.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк - сокращённое наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании судебных расходов по почтовым расходам и по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Ссылаясь на кредитное соглашение № от 25.04.2013 года, ст.ст.309,310,363, 811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что ответчик в нарушении условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроков более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался 25.11.2014 года. По состоянию на 31.03.2017 года общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Банк, используя право, предусмотренное п.4.1.4 кредитного соглашения, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, учитывая материальное состояние заемщика. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленные проценты не были возвращены заемщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, Особых условий приема, вручения, хранения и возвращения почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-П, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку отсутствие со стороны ответчика ФИО1 надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для ФИО1, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении Кабанским районным судом Республики Бурятия обязанности по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что 25.04.2013 года между Банком и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> под 22,90 % годовых на срок 84 месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга и начисленных процентов, по 25 число каждого месяца, начиная с мая 2013 года, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному соглашению; неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, что подтверждается кредитным соглашением с приложением и Условиями кредитования физических лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что ответчик, подписывая указанное кредитное соглашение, принял и признал подлежащими исполнению условия кредитного соглашения, которые были добровольно согласованы сторонами при его заключении. Поэтому, в силу ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания кредитного договора, его условия обязательны для сторон.

А в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей в соответствии с указанным графиком погашения кредита и уплаты процентов, вынос ссуды на просрочку начался 25.11.2014 года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2017 года, выпиской из лицевого счета за период с 25.04.2013 года по 31.03.2017 года по указанному кредитному соглашению.

В связи с чем, на 31.03.2017 года с учетом положений п. 4.1.4 кредитного соглашения образовалась задолженность по кредитному соглашению, предъявленная по иску, в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приложенным расчетом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.4.1.3 кредитного соглашения(условий кредитования физических лиц) в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита(по усмотрению банка), банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, условия кредитного соглашения, расчет задолженности, копию требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленного заемщику 10.04.2017 года, дату поступления искового заявления в суд( 28.04.2017 года за вх.№), требования ст.ст.819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных истцом требований и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному соглашению <данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

При взыскании неустойки, размер которой уменьшен истцом на основании п.4.1.4 кредитного соглашения, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение суммы заявленной по иску неустойки и долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 31.03.2017 года не установил, что размер неустойки, предъявленный по иску явно несоразмерен последствиям нарушений обязательств ответчиком. Поэтом не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного в данной части суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.ст.98, 88,94 ГПК РФ, п.п.1,4 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, которые подтверждаются копией реестра внутренних почтовых отправлений от 10.04.2017 года с кассовым чеком от 10.04.2017 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка по кредитному соглашению № от 25.04.2013 года в погашение задолженности <данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Суворова.