Приговор № 1-96/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 23 октября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Новосельцевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1373 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2018 года в дневное время у ФИО1 находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ГАЗ 2705 «Газель» госномер № принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение о правомерности своих действий ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное выше время, убедившись, что в совершении преступления ему никто не будет мешать, тайно похитил припаркованный у домовладения № по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 бывший в употреблении автомобиль ГАЗ 2705 «Газель» госномер № рус стоимостью 138878 рублей, продав его ФИО2, и таким образом распорядившись автомобилем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 138878 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3, квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, оценивает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, полное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оснований полагать, что состояние опьянение, с учетом преступления и обстоятельств его совершения, обусловило совершение преступления, либо оказало на его совершение какое-либо влияние, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывая, что ФИО1 не работает, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Применение иных видов наказания считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При возложении на подсудимую обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: ежемесячно регистрироваться в органе осуществляющим контроль за условно осужденным, трудоустроится.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и трудоустроится.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № - по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко