Решение № 2-559/2024 2-559/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-559/2024

Дело № 2-559/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000945-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 651546 рублей сроком на 60 месяцев под 5,9 % (17,5%) годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) по данному кредитному договору. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 11.03.2024 составляет 526753,86 рубля, в том числе, просроченная ссудная задолженность - 495994,46 рубля, просроченные проценты - 17539,15 рублей, неустойки - 6509,3 рублей, комиссии - 297 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 6413,95 рублей. Банк уведомлял ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 526753,86 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 8467,54 рублей.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.12.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 651546 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5,9 % (17,5%)%.

№ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований», в связи с чем права кредитора по кредитному договору № перешли к ПАО «Совкомбанк», присвоен новый номер договора №.

В период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 11.03.2024 составляет 526753,86 рубля, в том числе, просроченная ссудная задолженность - 495994,46 рубля, просроченные проценты - 17539,15 рублей, неустойки - 6509,3 рублей, комиссии - 297 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 6413,95 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности истцом в материалы дела представлена выписка по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным, рассчитан исходя из условий договора. Доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору в размере 526753,86 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 8467,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 526753,86 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8467,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024.