Приговор № 1-414/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело № 1-414/2024

27RS0004-01-2024-001906-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Бурдо К.В., Снытко А.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чередняковой А.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне техническое, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 19 часов 8 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 08 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) до 13 часов 33 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ (6 часов 33 минуты 46 секунд по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ), находясь на остановке общественного транспорта «Институт Культуры», расположенной возле <адрес>, на лавочке, расположенной на вышеуказанной остановке общественного транспорта, увидел банковскую карту № банковского счета № Акционерного Общества «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО3 Видя, что вышеуказанная банковская карта оборудована бесконтактной системой платежей, и предположив, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства в любой сумме, у ФИО2 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО3, открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, ул. 2-Я Хуторская, <адрес>А стр. 26 и безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств в любой сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты, оформленной на имя ФИО3

ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя ФИО13 А.С., проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товаров банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО5, выбрав товар, проследовал к кассе, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО3, приложив к NFC-модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, и произвел следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут 18 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 11 минут 18 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО22., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 267 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут 46 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 11 минут 46 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО21., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 270 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут 00 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 13 минут 00 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО20., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 410 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут 9 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 13 минут 09 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО19., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 300 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут 8 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 14 минут 8 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО18., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 258 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут 36 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 16 минут 36 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО17., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 582 рубля 45 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут 8 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 19 минут 8 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО16., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 990 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут 14 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 19 минут 14 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО15., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 323 рубля 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут 32 секунды (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 19 минут 32 секунды по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО14., к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 447 рублей 60 копеек.

ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с вышеуказанного банковского счета №, оформленного на имя ФИО23., проследовал в магазин «Family continent», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товаров банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № принадлежащую ФИО24, выбрав товар, проследовал к кассе, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО3, приложив к NFC-модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, и произвел следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты 46 секунд (ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 33 минуты 46 секунд по Московскому времени) приложив к NFC - модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя последнего, в сумме 992 рубля 00 копеек, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 19 часов 8 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 8 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) до 13 часов 33 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ (6 часов 33 минуты 46 секунд по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ), находясь на остановке общественного транспорта «Институт Культуры», расположенной возле <адрес>, а после в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> и в помещении магазина «Family continent», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя ФИО3, похитил денежные средства в общей сумме 4842 рубля 52 копейки, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке абз. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 53-55, 88-90, 120-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов он находился на автобусной остановке «Институт культуры» в г.Хабароске, где на лавочке обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк». Предположив, что на карте имеются деньги, он решил оставить ее себе.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он предложил своему брату ФИО2 пойти по магазинам, на что тот ответил согласием. Находясь в магазине «Светофор» по <адрес>, он с братом совершали покупки. Находясь около кассы, он передал брату найденную банковскую карту, не говоря источник ее приобретения. Брату он сообщил, что не помнит пин-код от карты и поэтому предложил совершать покупки на сумму не более 1000 рублей. Сам же он отправился к шкафчикам для хранения, где забрал ранее оставленные вещи. Брат расплатился переданной банковской картой, после вернул ему ее.

Далее, они с братом поехали в ТЦ «Атриум», где находясь в магазине «Семейный» он сам совершил покупку на сумму 992 рубля.

По пути домой он выбросил банковскую карту, брат этого не видел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-96), ФИО2 показал на местах, где он похищал денежные средства потерпевшего;

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность данных им показаний на предварительном следствии.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 14-17, 66-68), согласно которым на него имя была выпущена банковская карта АО «Тинькофф банк», карта была оборудована чипом для бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он в магазине «Пеликан» по <адрес> в <адрес> расплатился за покупки с помощью данной картой, после чего положил карту в карман своей куртки.

На следующий день, около 16:00 часов, он решил перевести деньги своей девушке, зашел в мобильной приложение и обнаружил списания денег, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал. Всего было списано с карты 4 842,52 рубля;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110), содержание которых аналогично показаниям подсудимого, данных тем на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71), согласно которым он работает оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Светофор» по <адрес> в <адрес>, им был взят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-75), согласно которому ФИО7 выдал диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-87), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор» по <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра записи ФИО2 пояснил, что на них изображено, как им похищается деньги с карты потерпевшего. Диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-100), согласно которым она работает в магазине «Светофор» по <адрес> в <адрес>. В магазине имеется терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-107), согласно которым она работает в магазине «Семейный континет» в ТЦ «Атриум» по <адрес> в <адрес>. В магазине имеется терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами;

- выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114), согласно которой по банковскому счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО3, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, ул. 2-Я Хуторская, <адрес> стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ имелись операции по снятию денежных средств в общей сумме 4 842,52 рубля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО7, исследованными письменными и вещественными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора судом не установлено. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежавших доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные потерпевший и свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств содеянного подсудимым.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Оценивая показания подсудимого, данные им в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в иных протоколах следственных действий, суд признает их достоверными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Суд полагает, что порядок получения показаний подсудимого в ходе предварительного следствия соответствуют положениям действующего законодательства, поскольку при допросах ФИО2 присутствовал адвокат, что исключало возможность психического и физического воздействия на подсудимого.

В этой связи, суд полагает возможным положить показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в основу приговора.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершенном преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО2, его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак нашли свое объективное подтверждение.

Деньги потерпевшего были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей путем удаленного доступа.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106 (т. 1 л.д. 135-136), согласно которого подсудимый ранее не судим, характеристика с места жительства (т. 1 л.д. 138), согласно которых подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем дачи ранее неизвестных органу следствия показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособной матери и несовершеннолетней сестры, тяжелые хронические заболевания матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в быту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, официального места работы и источников дохода не имеет, влияние назначенного наказания на его исправление. Также судом учитывается при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания с назначением судебного штрафа, а также замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом не установлены.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевший в суд не явился, государственный обвинитель не поддержала исковое заявление потерпевшего. Суд считает необходимым разъяснить, что потерпевший не лишен права на предъявление данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: оптический диск следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроится, с ежеквартальным предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, документов, подтверждающих трудоустройство.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья (подпись) М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев