Решение № 2-984/2018 2-984/2018 ~ М-631/2018 М-631/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-984/2018

Дело № 2-984/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 20.05.2016 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 811 367,50 руб. под 15,8 % годовых на срок 84 месяца под залог приобретаемого ФИО1 автомобиля LIFAN X50; поскольку ответчик нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на 12.03.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 800 361,96 руб., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме 800 361,96 руб. по состоянию на 12.03.2018, процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 15,8 % годовых на сумму остатка основного долга (753 898,24 руб.) за период с 13.03.2018 по день фактической уплаты долга (но не более чем по 20.12.2023), 17 203,62 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль LIFAN X50; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 на приобретение автомобиля LIFAN X50 (Дата обезличена г.в., идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, цвет , ПТС ......) кредит в размере 811 367,50 руб. под 15,8 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 19.05.2023 путём внесения ежемесячных платежей в размере по 16 010 руб., данный кредит был предоставлен под залог указанного автомобиля (п.п.1-4, 6, 10, 11 индивидуальных условий договора); дополнительным соглашением от 20.03.2017 к указанному договору стороны определили сроком возврата кредита 20.12.2023.

Положения вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данный кредитный договор сторонами в установленном порядке не оспорен.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, ФИО1 систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на 12.03.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 800 361,96 руб. (753 898,24 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту) и 46 463,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом).

Таким образом, Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 800 361,96 руб. по состоянию на 12.03.2018, а также потребовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 15,8 % годовых на сумму остатка основного долга (753 898,24 руб.) за период с 13.03.2018 по день фактической уплаты долга; соответственно в данной части иск подлежит удовлетворению.

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля LIFAN X50 получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённом между сторонами договоре, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований; соответственно с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 17 203,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» 800 361,96 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 20 мая 2016 года и 17 203,62 руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего 817 565,58 руб. (восемьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 58 копеек).

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15,8 (пятнадцать целых восемь десятых) % годовых на сумму остатка основного долга (753 898,24 руб.) за период с 13 марта 2018 года по день фактической уплаты долга (но не более чем по 20 декабря 2023 года).

Обратить данное взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN X50, 2016 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, цвет , ПТС .......

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: