Постановление № 3/12-0308/2025 3/12-308/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 3/12-0308/2025

УИД № 77RS0022-02-2025-019066-44

№ 3/12-308/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Дашковская Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1.. Н..., поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Преображенское г.Москвы 17 октября 2025 г.

Изучив жалобу заявителя, судья пришел к следующему выводу.

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из ст.125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести только одно из постановлений – либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Между тем, жалоба не содержит требования о признании какого-либо решения, действия (бездействия) незаконным, а требование, заявленное заявителем в жалобе об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2025 г., выходит за рамки полномочий суда, согласно которым суд не является органом, осуществляющим надзор за органами следствия, а потому не обладает полномочиями по отмене процессуальных решений органов следствия.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть назначена к рассмотрению по существу, в связи с чем подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, что не препятствует ей вновь обратиться в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ после устранения приведенных выше недостатков.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить ФИО1.. Н... жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в постановлении недостатков она вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья Н.В. Дашковская