Решение № 12-173/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-173/2019

Дело №12-173/2019

УИД 16MS0101-01-2019-001264-85


РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника полиции Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за то, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена об установлении административного надзора, нарушил ограничение суда в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения ОВД, Дата обезличена в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции около ....... Ранее, в течение года, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель Отдела МВД России по Елабужскому району обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, в обоснование указав, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Елабужскому району – ФИО3 доводы жалобы поддержала по указанным основаниям, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ОМВД, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Диспозиция части 2 статьи 314.1 УК РФ гласит - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2. являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, являясь поднадзорным лицом, нарушил ограничение суда в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения ОВД, и Дата обезличена в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции около ...... с признаками наркотического опьянения, в связи с чем был доставлен для освидетельствования в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что был привлечен к административной ответственности Набережночелнинским городским судом РТ за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данное административное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем в отношении ФИО2 Дата обезличена было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу начальника полиции Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: