Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Пудожского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни С завещала квартиру ФИО2 Наследниками по закону после смерти С являются ее родные сестры: ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако действий по принятию наследства они не приняли. Наследодатель С с ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном истца, в период опеки ФИО2 проживала совместно с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>, после прекращения опеки они продолжали вести общее хозяйство до создания истцом своей семьи, в дальнейшем поддерживали отношения, истцу было известно о наличии завещания. ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства, выдала доверенность на принятие наследства, фактически пользовалась квартирой, обращалась в Ростелеком об отказе от услуг телефонной связи квартиры, оплачивала задолженность по услугам телефонной связи, кредитным обязательствам наследодателя. При обращении к нотариусу истцу были даны разъяснения, что ей необходимо обратиться в суд, поскольку истек срок принятия наследства. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти С в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; установить ее долю в наследственном имуществе в размере 100 процентов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что претензий к наследственному имуществу не имеет.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация Пудожского городского поселения.

Представитель ответчика - Администрации Пудожского городского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4 изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5).

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, С умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни С составила завещание, согласно которого она завещала все ее имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 Данное завещание удостоверено нотариусом Пудожского нотариального округа Республики Карелия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается представленной истцом копией завещания и материалами наследственного дела С.

Таким образом, наследником после смерти С является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пудожского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах ФИО2, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело.

Письмом нотариуса Пудожского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено, что ФИО2 пропустила шестимесячный срок, установленный законом для вступления в право наследования после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для оформления своих наследственных прав она имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока и признании ее принявшей наследство, а также в случае необходимости за установлением юридических фактов после смерти С.

Письмом нотариуса Пудожского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разъяснено, что она является наследником по завещанию на имущество после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства она имеет право обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока в судебном порядке и признании ее наследником принявшим наследство, а также в случае необходимости установить необходимые факты.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пудожского нотариального округа Республики Карелия ФИО6, видно, что наследником имущества Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра на объект недвижимости от 17.11.2017, представленной Федеральной кадастровой палатой «Росреестра» по РК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, за С и Н по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

Суд считает необходимым признать причину пропуска срока принятия наследства ФИО2 уважительной, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее истец с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи с тем, что заблуждалась относительно оформления документов о праве на наследство, в связи с чем, не обращалась за его принятием в установленный законом срок, однако она совершила действия по фактическому принятию наследства, выдала доверенность на принятие наследства, фактически пользовалась квартирой, обращалась в Ростелеком об отказе от услуг телефонной связи спорной квартиры, оплачивала задолженность по услугам телефонной связи, кредитным обязательствам наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «Восточный» заявлениями о переводе, приходным кассовым ордером, счетом.

При таких обстоятельствах причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти С являются уважительными. В суд ФИО2 обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что личные вещи С истец ФИО2 приняла себе в пользование и распоряжение, фактически пользовалась спорной квартирой, оплачивала задолженность по услугам телефонной связи, кредитным обязательствам наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «Восточный».

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Суд освобождает от обязанностей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они не относятся к наследникам, призываемым к наследованию.

Поскольку иных наследников не имеется, определение доли в наследственном имуществе не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что у администрации Пудожского городского поселения, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ею не заявлялось, а ее привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского городского поселения от обязанностей ответчика.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Пудожского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, оставшийся после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.11.2017.

Судья (подпись) О.С.Белокурова