Постановление № 5-17/2020 от 1 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 2 февраля 2020 г.

ул. М. Горького, 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых Ольга Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, трудоустроенного в ООО «Грузавтотранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01.02.2020 в 16 часов 40 минут на 242 км автомобильной дороги «Иртыш» на территории Кетовского района Курганской области ФИО1 отказался предоставлять сотруднику ГИБДД доступ к информации тахографа, установленного в автомобиле «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, о режиме труда и отдыха водителя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что он был согласен предъявить тахограф в том случае, если сотрудники ГИБДД после его проверки поставят ему печать. Так как сотрудники полиции отказались ставить печать, он отказался предоставлять им тахограф, в противном случае с его стороны было бы нарушение режима труда и отдыха.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОСВ ДПС ГИБДД по Курганской области ФИО2 в судебном заседании на доводах, указанных в протоколе, настаивал, дополнительно пояснив, что после проверки тахографа им делается соответствующая отметка о прохождении контроля, никакие печати при этом не проставляются.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении, в части объяснениями самого ФИО1, а также имеющимися в представленных материалах рапортом старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД по Курганской области ФИО2, объяснением инспектора ОСВ ДПС ГИБДД по Курганской области ФИО3, из которых следует, что ФИО1 отказался предоставлять сотруднику ГИБДД доступ к информации тахографа, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При этом сотрудник полиции действовал в пределах представленных ему Законом «О полиции» полномочий, находился при исполнении служебных обязанностей, его требования были законными, а действия ФИО1, по надуманной причине отказавшегося исполнить законное требование, свидетельствуют о неповиновении этим законным требованиям.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который работает, имеет постоянное место жительства, семью. Данных о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности в представленных материалах не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не находит.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в

Управление Федерального казначейства по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, БИК 043735001, р/счет <***> в Отделение Курган г. Курган, ОКТМО 37614000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880445200451848507.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Полный текст постановления вынесен 04.02.2020.

Судья О.Н. Седы