Приговор № 1-35/2021 1-390/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021

Уникальный идентификатор дела №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

представителя законного представителя потерпевшего –адвоката ФИО11,

подсудимого <данные изъяты> А.Н.,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> А.Н. совершил угрозу убийством и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО4, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений со своим несовершеннолетним сыном ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на совершение угрозы убийством, подошел сзади к сидящему на кресле ФИО1 №1 и умышленно рукой обхватил шею последнего и с силой начал сдавливать её. В результате этих действий ФИО1 №1 испытал признаки удушья, не мог освободить шею, оказать сопротивление <данные изъяты> А.Н. Учитывая сложившуюся ситуацию, агрессивное и озлобленное состояние <данные изъяты> А.Н., ФИО1 №1 действия отца <данные изъяты> А.Н. воспринял как угрозу убийством и боялся, что <данные изъяты> А.Н. действительно может его убить.

В результате преступных действий <данные изъяты> А.Н. ФИО1 №1 были причинены телесные повреждения в виде 4-х ссадин на шее, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью, квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Н., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>, пистолет <данные изъяты> и один патрон калибра 5,45 мм. до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в подвальном помещении указанного дома сотрудниками Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанный пистолет с магазином и вставленный в него один патрон, принадлежащие <данные изъяты> А.Н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый пистолет является пистолетом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) калибра 5,45 мм, относится к боевому огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, а изъятый патрон является патроном 5,45х18, калибра 5,45 мм, относится к категории боеприпасов, пригоден для стрельбы.

Таким образом, <данные изъяты> А.Н. не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия незаконно хранил в доме по вышеуказанному адресу боевое огнестрельное оружие - пистолет «<данные изъяты>» и боевой патрон.

По факту угрозы убийством

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> А.Н. виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в состоянии опьянения пришел домой, сын ФИО1 №1 сидел с планшетом в кресле в своей комнате. Он сел рядом с сыном на подлокотник, левой рукой обхватил сына за шею и прижал к себе. Шею ему не сдавливал. После этого сын встал с кресла и он отпустил его.

Вместе с тем из показаний <данные изъяты> А.Н. в ходе дознания следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО9 и их совместным сыном ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов сын ФИО1 №1 и сожительница ФИО9 вернулись домой из <адрес> с занятий по английскому языку. Он пришел домой, до этого употребив пиво. В это время ФИО17 что-то готовила на кухне. Он поднялся на второй этаж к сыну в комнату. Сын сидел в кресле с планшетом в руках. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, убивать сына не хотел, хотел его только лишь попугать. (т. 2 л.д. 47-48).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей и письменными документами.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1 в ходе дознания следует, что до конца ДД.ММ.ГГГГ он проживал с матерью ФИО9 и отцом <данные изъяты> А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он с матерью приехал домой с занятий по английскому языку. Отца дома не было. Он поднялся на 2 этаж в свою комнату. Мать готовила ужин, находилась на 1 этаже. Около 22:00 часов он услышал, что пришел отец и позвал его на первый этаж. Он спустился на 1 этаж в зал. Отец сказал, чтобы он сел рядом с ним на диван. Затем отец сказал ему: «Что тебе колено сломать?», при этом ударил его по левому колену кулаком, после чего сделал ему «подзатыльник» рукой. Он обиделся и ушел к себе в комнату на второй этаж. Там он сел на кресло спиной к входной двери в комнату, одел наушники, «зашел» в социальную сеть «<данные изъяты>», при этом непрерывно играла музыка в наушниках. Примерно через 10 минут он почувствовал, что его схватили за шею сзади. Он резко выдернул из ушей наушники, краем глаза сзади себя увидел отца, который, схватившись правой рукой за его шею и сжимая её в локте, стал его душить. Отец с силой, болезненно сдавливал его шею, сгибая руку в локте и удерживая его за шею, душил его. Он стал задыхаться, ему нечем было дышать, он испытывал признаки удушья, не мог вырваться, освободиться от захвата, так как отец физически сильнее его, а он сидел в кресле. Он ничего не мог сказать отцу, не мог закричать, позвать на помощь, так как стал хрипеть. Во время удушения отец ничего не говорил. Когда он стал задыхаться и хрипеть, он понял, что не сможет вырваться от отца, сильно испугался за свою жизнь и здоровье, он понимал, что отец реально может его задушить, то есть убить. Он почти потерял сознание от удушья, думал, что умирает, и в это время в комнату зашла его мать, стала за него заступаться, закричала, стала оттаскивать от него отца. Когда матери удалось оттащить от него отца, он скатился с кресла, упал на пол, ему было трудно дышать, сильно болело горло, потемнело в глазах. В тот момент отец находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда у него с отцом произошел конфликт на 1 этаже, он уже был агрессивным, озлобленным, глаза его были бешеные.

Когда он (ФИО1 №1) пришел в себя, они с матерью вытолкали отца из комнаты и закрылись, стали звонить в полицию. От действий отца у него на шее образовались ссадины. (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в ходе дознания ранее она проживала с сыном ФИО1 №1 и сожителем <данные изъяты> А.Н., являющимся отцом ФИО1 №1 Совместно с <данные изъяты> А.Н. они жили на протяжении 20 лет, <данные изъяты> А.Н. систематически злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, устраивал дома ссоры и скандалы.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов она с сыном ФИО1 №1 приехала домой из <адрес> с занятий по английскому языку. Около 22:00 часов сожитель А.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время она находилась на кухне на первом этаже дома, готовила ужин. А.Н. сказал, что пошел спать. Сын ФИО1 №1 находился на втором этаже в своей комнате. Через несколько минут со второго этажа она услышала хрипы сына. Она подумала, что сын чем-то подавился и побежала на второй этаж в спальную комнату, где увидела сына, сидящего в кресле. А.Н. стоял сзади сына, за креслом, крепко держал сына, с силой захватив его шею правой рукой, душил сына, с силой сдавливая его шею рукой таким образом, что сын не мог вырваться. Шея была зажата рукой в локте, а тело сына прижато к спинке кресла. При этом сын хрипел, задыхался, его тело билось в конвульсиях, руки и ноги дергались, был в судорогах, сын перестал дышать. Она очень испугалась за сына, закричала на А.Н., чтобы тот отпустил сына, стала оттаскивать А.Н., пыталась разжать его руку, убрать ее с шеи сына, но А.Н. стал еще сильнее душить сына. Она схватила А.Н. руками за одежду и руки, царапала его ногтями и оттащила его от сына. После этого сын скатился телом по креслу на пол, стал откашливаться, начал дышать, дышал прерывисто, в глазах сына был ужас, он был сильно испуган. Когда сын пришел в себя, они вместе вытолкнули А.Н. и закрылись в комнате. А.Н. ушел на 1 этаж. Сын позвонил её матери ФИО2 №2 и попросил вызвать сотрудников полиции. Воспользовавшись тем, что А.Н. уснул, они с сыном вышли из дома на улицу на соседний участок, где дождались приезда сотрудников полиции, после чего с сотрудниками полиции уехали. От того, что А.Н. душил сына, у него на шее имелись ссадины. (т. 1 л.д. 121-124).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 в ходе дознания ее дочь ФИО9 проживает с сыном ФИО1 №1 и сожителем <данные изъяты> А.Н., отцом ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов ей на сотовый телефон позвонил внук ФИО1 №1 и сказал, что отец их убивает, попросил вызвать сотрудников полиции. Через несколько часов после этого к ней домой приехали дочь и внук.

Со слов внука и дочери ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов А.Н. схватил рукой ФИО1 №1 за шею и душил его, пока за него не заступилась её дочь и не оттащила А.Н. от ФИО1 №1. ФИО1 №1 говорил, что он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, думал, что отец его задушит, то есть убьет. Она видела на шее ФИО1 №1 ссадины. (т. 1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе дознания следует, что ее <данные изъяты> ФИО9 ранее проживала с сыном ФИО1 №1 и сожителем <данные изъяты> А.Н. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с сыном была вынуждена сменить место жительства из-за того, что <данные изъяты> А.Н. чуть не задушил ФИО1 №1, опасаясь за жизнь сына, она с ФИО1 №1 ушла жить к матери. Со слов ФИО17 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> А.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 находилась на первом этаже дома. Через некоторое время она услышала хрипы, доносившиеся из комнаты сына на втором этаже. ФИО17, поднявшись на второй этаж, зашла в комнату сына и увидела, что А.Н. душит ФИО1 №1, схватившись рукой за его шею. ФИО1 №1 уже хрипел, лицо ФИО1 №1 было красное. ФИО17 стала оттаскивать А.Н. от ФИО1 №1. После этого ФИО17 с ФИО1 №1 вызвали сотрудников полиции. А.Н. чуть не задушил сына. Если бы ФИО17 не заступилась за сына, то А.Н. бы задушил его, так как находился в агрессивном состоянии и неадекватно себя вел. (т. 1 л.д. 166-169).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4 в ходе дознания ее <данные изъяты> ФИО9 ранее проживала с сожителем <данные изъяты> А.Н. и сыном ФИО1 №1. После того, как А.Н. чуть не задушил ФИО1 №1, ФИО17 с сыном была вынуждена сменить место жительства и ушла жить к своей матери. Со слов ФИО17 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 находилась на первом этаже на кухне, готовила ужин. Через некоторое время ФИО17 услышала хрипы, доносившиеся из комнаты сына на втором этаже. ФИО17 поднялась на второй этаж, зашла в комнату сына и увидела, что А.Н. душит ФИО1 №1, схватив его рукой за шею. ФИО1 №1 уже хрипел, лицо ФИО1 №1 было красное. ФИО17 стала оттаскивать А.Н. от ФИО1 №1. Когда она оттащила А.Н. от ФИО1 №1, сын скатился с кресла на пол и упал. После этого ФИО17 с ФИО1 №1 удалось закрыться в комнате и вызвать сотрудников полиции.

После этого разговора она встретилась с ФИО17 в кафе, с ней был ее сын ФИО1 №1. Она (ФИО2 №4) увидела на шее ФИО1 №1 наклеенный медицинский пластырь, из-под которого были видны ссадины. По ФИО1 №1 было видно, что он подавлен, что у него плохое состояние. В ходе общения с ФИО17 и ФИО1 №1 ей стало известно, что в тот момент, когда отец душил ФИО1 №1, то ФИО1 №1 задыхался, ему не хватало воздуха, ФИО1 №1 думал, что отец его убьет. Если бы за ФИО1 №1 не заступилась ФИО17, то А.Н. мог убить ФИО1 №1. (т. 1 л.д. 179-182).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковском городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты от ФИО2 №2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> зять убивает дочь. (т. 1 л.д. 73).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО9 поступило заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> А.Н., находясь по адресу: <адрес>, душил её сына ФИО1 №1 (т. 1 л.д. 72).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтек на лице, ссадины на шее (4), правой верхней конечности (4), образовавшиеся от ударного и плотно-скользящих воздействий поверхностей твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в сроки, заявленные освидетельствуемым (ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время). Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 105).

По факту незаконного хранения

огнестрельного оружия и боеприпасов

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> А.Н. виновным себя в совершении преступления по существу не признал, суду показал, что лет 6-7 назад нашел на своем земельном участке ржавый пистолет, завернул в тряпку и положил в автомобильную покрышку в подвале дома. Пистолет никому не показывал, из него не стрелял, что он боевой, не знал, не понимал, что он настоящий.

Вместе с тем из показаний <данные изъяты> А.Н. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он спал дома в состоянии алкогольного опьянения. Его разбудили сотрудники полиции и спросили, есть ли в доме огнестрельное оружие. Он ответил, что есть и давно хочет его сдать. Он достал документы на оружие, показал их сотрудникам полиции. Взяв ключи от сейфа, с полицейскими спустился в подвал дома, где открыл сейф и достал из него оружие <данные изъяты> и <данные изъяты>, из ящика для патронов достал патроны. Поднявшись наверх, он достал из-за батареи травматический пистолет «<данные изъяты>» и отдал его сотрудникам полиции. Таким образом, он выдал все имеющееся у него оружие. Через какое-то время полицейские принесли еще пистолет, пояснив, что нашли его в покрышке колеса в подвале, который он примерно два года назад нашел на развалинах старого сгоревшего домика, находившегося в конце его участка. Данный пистолет он принес домой, положил его за стеклянный шкаф в зале на 1 этаже. Когда ФИО9 делала в доме уборку, нашла данный пистолет за шкафом, принесла сверток с пистолетом ему, спросила у него, что это. Он забрал у неё данный сверток с пистолетом и перепрятал его в подвале дома в покрышку колеса, после чего забыл про него. ФИО17 он сказал, что в свертке находится пистолет, который он нашел. Магазин из пистолета он не доставал, из пистолета не стрелял, но с точностью может сказать, что пистолет был не игрушечный. Свою вину в незаконном хранении пистолета, который признан боевым огнестрельным оружием, признает, в содеянном раскаивается. Причиненный вред обществу он загладил путем внесения денежных средств в благотворительный фонд «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 47-48).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей и письменными документами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 в ходе дознания следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу проверки по факту угрозы убийством ФИО1 №1, им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 с участием и с согласия собственника жилого дома ФИО9 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные, изъятые из гражданского оборота вещи, предметы, добытые преступным путем, находящиеся в доме и подвальном помещении указанного дома. ФИО17 пояснила, что она ничего запрещенного в доме и в подвальном помещении дома не хранит, а её сожитель <данные изъяты> А.Н. может хранить оружие, но где оно может быть, ей неизвестно.

<данные изъяты> А.Н. в это время спал в состоянии алкогольного опьянения в зале на диване. А.Н. было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе оружие, находящееся в доме. А.Н. добровольно выдал оружие и боеприпасы, а именно 3 единицы оружия (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) и <данные изъяты> патронов к данному оружию, которое было изъято. На данное оружие у А.Н. имелось разрешение, срок которого истек в ДД.ММ.ГГГГ. Присутствовать при осмотре дома А.Н. отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 часов до 17:55 часов в ходе осмотра в подвальном помещении дома в дальнем левом углу от входа была обнаружена автомобильная покрышка от колеса черного цвета, внутри которой был сверток. В данном свертке из фрагмента тканного материала был обнаружен пистолет. В рукоятку пистолета был вставлен магазин, который был извлечен. В магазине имелся один патрон с неповрежденным капсюлем. После этого пистолет с магазином и вставленным в него патроном был изъят. Изъятый пистолет с патроном был направлен на исследование. Согласно заключению эксперта представленный на исследование пистолет является пистолетом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) калибра 5,45 мм производства <данные изъяты> машиностроительного завода, относится к боевому огнестрельному оружию; представленный на исследование патрон является патроном 5,45х18, калибра 5,45 мм, предназначенный для использования в пистолетах самозарядных малогабаритных (<данные изъяты>), относится к категории боеприпасов.(т. 1 л.д. 113-114).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в ходе дознания ранее она проживала по адресу: <адрес> с сыном ФИО1 №1 и сожителем <данные изъяты> А.Н.

Ей известно, что у <данные изъяты> А.Н. имелось разрешение на хранение и ношение оружия «<данные изъяты>» и <данные изъяты> с патронами, которое хранилось в специальном металлическом сейфе под замком.

Около 1,5 лет назад она делала уборку в доме и на первом этаже в зале под зеркальным шкафом обнаружила сверток из ткани в клетку. Развернув сверток, она увидела в нем пистолет черного цвета небольшого размера, визуально похожий на боевой. Игрушечным пистолет не выглядел, был тяжелый, из металла. В это время <данные изъяты> А.Н. был дома. Она показала ему найденный пистолет и спросила, что это за пистолет. <данные изъяты> А.Н., увидев у нее в руках пистолет, не удивился, сказал, что это еще один его пистолет. Она спросила его, почему он из этого пистолета не стреляет, а стреляет из травматического пистолета. <данные изъяты> А.Н. ответил, что у него нет разрешения на данный пистолет, поэтому он его спрятал в доме и не хранит его в специальном сейфе с другим оружием. Также <данные изъяты> А.Н. сказал, что у этого пистолета нестандартные патроны, которые не продаются, их сложно достать, поэтому он из него не стреляет. Она сказала <данные изъяты> А.Н., чтобы тот сдал оружие в правоохранительные органы, однако А.Н. данный пистолет куда-то спрятал, а она про него забыла и больше его в доме не видела.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов с её участием и с её разрешения сотрудниками полиции в доме был проведен осмотр места происшествия, перед которым сотрудник полиции спросил, хранит ли она в доме запрещенные вещи, предметы, изъятые из гражданского оборота, либо добытые преступным путем. Она сказала, что ничего запрещенного в доме не хранит. На вопрос, имеется ли какое-либо оружие в доме, она пояснила, что <данные изъяты> А.Н. может хранить оружие в подвале дома, так как ранее она видела пистолет. Сейф с оружием у А.Н. находится в подвальном помещении её дома. А.Н. в это время спал дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции разбудили <данные изъяты> А.Н., предложили ему добровольно выдать все имеющееся у него в доме оружие. На что А.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции три единицы оружия: травматический пистолет «<данные изъяты>», помповик и еще одно ружье. После этого сотрудники полиции провели осмотр подвала дома, в ходе которого в автомобильной покрышке обнаружили и изъяли завернутый в кусок материи пистолет с патроном в магазине, который она ранее видела у А.Н., когда нашла его под зеркальным шкафом в комнате. (т. 1 л.д. 57, 121-124).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 №1 в ходе дознания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ отец <данные изъяты> А.Н. в его присутствии из-под веранды их дома достал пистолет, завернутый в ткань, и сказал, что это оружие является боевым, просил никому об этом не говорить, так как за хранение боевого оружия его могут посадить в тюрьму. После этого отец протер пистолет и положил его на прежнее место под веранду.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра их дома <адрес> сотрудниками полиции в подвале дома в автомобильной покрышке был обнаружен завернутый в кусок материи пистолет, который ранее отец ему показывал. Сотрудники полиции изъяли пистолет, в нем был один патрон. Уверен, что пистолет принадлежит отцу.

Позднее со слов матери ФИО9 ему стало известно, что ранее она делала уборку в зале на первом этаже дома и обнаружила тот же сверток из ткани, в котором находился тот же пистолет, который отец ему показывал и в последующем изъяли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 51-52, 173-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ходе дознания в начале ДД.ММ.ГГГГ со слов ее подруги ФИО9 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в подвале её дома сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли пистолет, принадлежащий А.Н.. (т. 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 в ходе дознания следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ со слов ее подруги ФИО9 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в её доме сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли в подвале дома боевой пистолет, принадлежащий А.Н.. (т. 1 л.д. 179-182).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием собственника жилища ФИО9 осмотрен жилой деревянный двухэтажный дом по адресу: <адрес>. В подвальном помещении дома в дальнем левом углу от входа находится автомобильная покрышка от колеса черного цвета, внутри которой обнаружен и изъят пистолет черного цвета с магазином и вставленным в него одним патроном, завернутый во фрагмент тканевого материала пестрого цвета. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 12-30).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет, изъятый при осмотре места происшествия-жилого дома по <адрес>, является пистолетом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) калибра 5,45 мм, производства <данные изъяты> машиностроительного завода, который относится к боевому огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы. Представленный на исследование патрон является патроном 5,45х18, калибра 5,45 мм, предназначенным для использования в пистолетах самозарядных малогабаритных (<данные изъяты>), относится к категории боеприпасов, пригоден для стрельбы. (т. 1 л.д. 38-40).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого <данные изъяты> А.Н. в совершении преступлений установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, принятия устного заявления о преступлении, заключениями экспертов и не противоречат показаниям подсудимого в ходе дознания и судебного следствия.

Суд кладет в основу приговора показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1, его законного представителя ФИО9, свидетелей ФИО2 №1, ФИО5, ФИО2 №4, ФИО2 №2, так как они были последовательными, подробными, логичными, согласуются между собой и с иными вышеприведенными письменными доказательствами, в частности, с данными протокола осмотра места происшествия, с заключениями экспертов.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц либо сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Наличие у потерпевшего и свидетелей с подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на достоверность данных ими показаний, судом не установлено, не заявил об этом и подсудимый. Причин для оговора подсудимого суд не усматривает.

Действия <данные изъяты> А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как подсудимый, обхватив рукой шею потерпевшего ФИО1 №1, с силой сдавливал шею, отчего потерпевший испытал удушье, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая агрессивное и озлобленное состояние подсудимого, несовершеннолетний возраст потерпевшего ФИО1 №1, физическое превосходство подсудимого над потерпевшим, отсутствие у ФИО1 №1 физической возможности позвать на помощь, так как он испытывал удушье, хрипел и событие имело место в комнате на 2 этаже дома, у ФИО1 №1 были основания опасаться осуществления угрозы убийством и он воспринимал осуществленную <данные изъяты> А.Н. угрозу убийством как реальную, то есть как намерение подсудимого немедленно реализовать ее.

Угроза убийством в отношении потерпевшего была выражена в форме действий, безусловно свидетельствующих о совершении подсудимым данного преступления и дающих потерпевшему реальные основания опасаться этой угрозы.

Учитывая, что <данные изъяты> А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, угроза убийством была совершена в комнате в отсутствии других лиц, суд приходит к выводу, что потерпевший ФИО1 №1 безусловно имел объективные причины опасаться осуществления угрозы убийством.

Таким образом, форма угрозы, способ и обстоятельства ее осуществления явно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> А.Н. показал, что он обхватил сына рукой за шею и прижал к себе, шею не сдавливал.

Непризнание подсудимым в суде своей вины в угрозе убийством суд считает неискренним, связанным с его желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина с достоверностью подтверждается не только показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей ФИО5 и ФИО2 №4, заключением эксперта о наличии у ФИО1 №1 ссадин на шее, но и показаниями <данные изъяты> А.Н. в качестве подозреваемого в ходе дознания о том, что он хотел попугать сына. В этой связи довод подсудимого о том, что сын ФИО1 №1 и сожительница ФИО9 оговорили его в совершении угрозы убийством, суд считает несостоятельным.

Действия <данные изъяты> А.Н. суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как подсудимый незаконно хранил в доме, в котором постоянно проживал, огнестрельное оружие и патрон к нему, являющийся боеприпасом.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не понимал, что хранимый им пистолет является настоящим, боевым, суд считает надуманными и не соответствующими действительности, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, его собственными показаниями в ходе дознания о том, что он точно знал, что пистолет не был игрушечным.

Из показаний свидетеля ФИО1 №1 следует, что подсудимый, демонстрируя ему пистолет, говорил, что он боевой. Свидетелю ФИО9 на вопрос, почему он не стреляет из этого пистолета, <данные изъяты> А.Н. сообщил, что у него нет разрешения на пистолет, поэтому он спрятал его в доме, и у пистолета нестандартные патроны, которые не продаются. Кроме того, не отрицается подсудимым и подтверждается сообщением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) Управления Росгвардии по <данные изъяты> тот факт, что <данные изъяты> А.Н. состоит на учете в Отделении как владелец гражданского оружия <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которое имел разрешение и хранил дома. (т.1 л.д.247). Таким образом, учитывая, что <данные изъяты> А.Н. более 10 лет является владельцем гражданского оружия разных видов, занимался охотой, стрелял из оружия, он не мог не осознавать, что хранимый им пистолет является боевым огнестрельным оружием, а находящийся в нем патрон- боеприпасом. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальное образование, длительный стаж экспертной работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, поскольку они мотивированы, содержат подробное изложение хода и метода исследования. Выводы эксперта согласуются с имеющимися по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого в ходе дознания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья и преступление средней тяжести против общественной безопасности, в ходе дознания свою вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ внесение денежных средств в благотворительный фонд «<данные изъяты>» (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ) и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, так как <данные изъяты> А.Н., являясь родным отцом несовершеннолетнего ФИО1 №1, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о рождении, совершил в отношении него угрозу убийством.(т.1 л.д.177).

Суд не находит оснований для признания отягчающими обстоятельствами в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такие данные по делу с достоверностью не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому <данные изъяты> А.Н. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения <данные изъяты> А.Н. преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и степень его общественной опасности не дают суду оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: пистолет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) калибра 5,45 мм с магазином и гильзой подлежит передаче в Отдел МВД России по <данные изъяты> городскому округу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> А.Н. наказание – 1 год 2 месяца ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного <данные изъяты> А.Н. обязанность – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному <данные изъяты> А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пистолет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) калибра 5,45 мм с магазином и гильзой – передать в Отдел МВД России по <данные изъяты> городскому округу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>