Постановление № 5-2/2026 5-48/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

дело № 5-2/2026

УИД 63RS0017-01-2025-000496-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2/2026 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором ИАЗ ОГАИ О МВД России по Красноармейскому району Самарской области капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной при выезде на главную автодорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По настоящему делу проводилось административное расследование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Представитель ОГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области ФИО1 в судебном заседании постановление поддержала в полном объеме, просила суд назначить ФИО2 административное наказание в соответствии с законодательством РФ, поскольку его действиями причинен легкий вред здоровью ФИО6, что подтверждено результатами экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при выезде на главную автодорогу, при наличии знака 4.12 и дорожной разметки (двойная сплошная линия 1.,3), начал пересекать проезжую часть, и не увидел, как справа от него, со сторона Саратовской области в сторону <адрес>, движется автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение. В ДТП никто не пострадал. Вину признает, просил суд не наказывать строго, не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить административный штраф.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен путем направления повестки заказной корреспонденцией. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО2 в рамках данного дела, не имеет. При вынесении решения, просит суд ограничится штрафом. Моральный вред ему не возмещен, oт искового заявления в гражданском порядке не отказывается.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной при выезде на главную автодорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ОД О МВД России по Красноармейскому району, Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП; Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО4, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Постановлением № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, Рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГАИ О МВД России по Красноармейскому району ФИО1, Определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; Заключением комиссии экспертов ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой, ФИО4 причинен легкий вред здоровью, материалами административного расследования, другими материалами дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО4 установлены повреждения — закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), которая имела признаки кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня, и причинила ФИО4 легкий вред здоровью.

Суд считает, что судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшим при ДТП была проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и специальную подготовку, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперт в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертом вопрос дан четкий ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

По вышеизложенным основаниям, учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и, привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа, учитывая цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая тяжесть содеянного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личность виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО4 и представителю Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК РФ по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

р/с <***>

кор/счет 40102810545370000036

Банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

ОКТМО: 36626424

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810463250330000491