Постановление № 1-366/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-366/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 02 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при помощнике судьи Чуевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

потерпевшей С.С.Д.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Дыченко обвиняется в том, что 02.05.2024 в период времени с 11 часов по 19 часов, он, находился в гостях у С.К.М..о. в квартире <адрес>, в которой он распивал спиртные напитки совместно с С.К.М.., когда у Дыченко внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Дыченко, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что С.К.М..о. находится в кухне вышеуказанной квартиры, а бывшей супруги последнего - С.С.Д.к. нет дома, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из внутреннего кармана кожаной куртки, висевшей на вешалке в шкафу, расположенного в коридоре квартиры <адрес>, денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие С.С.Д.к., и, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.С.Д.., с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дыченко, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Дыченко на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Дыченко, по указанному основанию.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вороненко В.В. в суде по назначению в размере 4 938 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 45 000 рублей переданные на ответственное хранение потерпевшей С.С.Д. оставить у последней как законного владельца;

- 2 липкие ленты и 3 темные дактилопленки со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>