Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000328-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 20 сентября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием истца судебного пристава – исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов ФИО1,

представителя истца: заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Старополтавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО2,

представителя третьего лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2- 237/2019 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО4 и ФИО5, о выделении доли в совместно нажитом в период законного брака имуществе и обращении на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав – исполнитель Старополтавского районного отдела судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, о выделении доли в совместно нажитом в период законного брака имуществе и обращении на него взыскания.

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.04.2019г. судебным приставом - исполнителем Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа <данные изъяты> № дело № 2-64/2017 от 20.02.2017 выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании суммы долга в размере 410962,45 рублей с ФИО4 в пользу Волгоградского РФ АО “Россельхозбанк”.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника денежные средства и движимое имущество, достаточные для погашения задолженности отсутствует. Также установлено, что должником в период нахождения в браке с ФИО6 приобретено в собственность на основании договора купли - продажи от 10.09.2015 г. Следующее имущество: здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

26.06.2018 г. судебным приставом -исполнителем Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, в соответствии с которым ограничены действия, связанные с проведением регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Полагает, что обращение взыскания на приобретенное должником ФИО4 в период законного брака имущество является единственным способом защиты прав истца (взыскателя), поскольку иных действий по погашению долга ФИО4 не предпринимала, достаточных средств не имеет.

Истец просит: Выделить долю в совместно нажитом ФИО4 в период законного брака с ФИО6 имуществе, а именно: здание площадью 68,70 кв. м., кадастровый номер №, номер государственной регистрации: №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадь 155,00 кв. м., кадастровый №, номер государственной регистрации: №, расположенный по адресу: <адрес> и обратить на него взыскание.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, доводы заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель третьего лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку 16 октября 2014 года между СКПК «Старополтавский и ФИО4 был заключен договор займа. Согласно договору поручительства от 16 октября 2014 года ФИО7 являлся поручителем. Согласно дополнительного соглашения от 05.10.2015 года к договору займа, был заключён договор залога недвижимого имущества- здания, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Являются предметом залога и согласно п. 1.15 договора залога от 05.10.2015 года отчуждение указанного имущества возможно лишь с согласия залогодержателя – СКПК «Старополтавский». Задолженность по договору займа, в настоящее время не погашена.

Представитель третьего лица Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, возражений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не представил.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что представитель третьего лица был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд признаёт причины его неявки неуважительными и, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 258 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.04.2019 г. судебным приставом - исполнителем Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа <данные изъяты> № дело № 2-64/2017 от 20.02.2017 выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании суммы долга в размере 410962,45 рублей с ФИО4 в пользу Волгоградского РФ АО “Россельхозбанк”.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника денежные средства и движимое имущество, достаточные для погашения задолженности отсутствует. Также установлено, что должником в период нахождения в браке с ФИО6 приобретено в собственность на основании договора купли - продажи от 10.09.2015 г. Следующее имущество: здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Истец просит о выделении доли в совместно нажитом в период законного брака имуществе и обращении на него взыскания,

Суд находит доводы истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 (пункт 1) Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, условием, при котором может быть произведен выдел доли из совместно нажитого имущества и обращено взыскание на него, является недостаточность средств должника.

Доказательств, отсутствия иного имущества у должника, и что все меры по его установлению исчерпаны в рамках исполнительных производств, не представлено.

Судом установлено, что брак между ФИО8 и ФИО4 расторгнут 02.05.2017 года.

Помимо этого, судом установлено, что 16 октября 2014 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО4 был заключен договор займа №. Согласно договору поручительства № от 16 октября 2014 года ФИО7 является поручителем по договору займа. Согласно дополнительного соглашения от 05.10.2015 года к договору займа, был заключён договор залога недвижимого имущества - здания, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, являются предметом залога и согласно п. 1.15 договора залога от 05.10.2015 года отчуждение указанного имущества возможно лишь с согласия залогодержателя – СКПК «Старополтавский». Задолженность по договору займа, в настоящее время не погашена. И залогодержатель СКПК «Старополтавский» согласия на отчуждение указанного имущества не дал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на него взыскания заявлены преждевременно и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО4 и ФИО5, о выделении доли в совместно нажитом в период законного брака имуществе и обращении на него взыскания – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 сентября 2019 года.

Судья: Власов Е.Н.