Приговор № 1-394/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело №1- 394/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Фалайло С.Ю.

с участием: государственного обвинителя старшего прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А

подсудимого ФИО1

защитника Ханахок А.Н.

предъявившего удостоверение № 545 и ордер № 012641

потерпевшего А.А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

, ранее судимого 10.08.2017 Анапским городским судом Краснодарского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 04 октября 2017 года примерно в 02.00 часа находился возле торгового павильона «Астиль», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, ул. Чехова, 8, где увидел закрытый вышеуказанный торговый павильон, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного торгового павильона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, 04 октября 2017 года в указанное время, подошел к закрытому торговому павильону «Астиль», где осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имеющимся у него ножом в пластиковой стене витрины вырезал небольшое отверстие, таким образом незаконно проник в указанное помещение, и через образовавшийся небольшой проем, тайно похитил с витрины: 1) сумку «Loius Vuitton» стоимостью 4320 рублей; 2) сумку «Prada» стоимостью 2396 рублей, 3)зонт «Popular» стоимостью 1303 рубля, принадлежащие А.А.Т.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.А.Т. значительный ущерб на общую сумму 8019 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Ханахок А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший А.А.Т. не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, данные, характеризующие личность подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, а также то, что ФИО1 совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судимого, с места жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы. Кроме того, наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Место отбытия наказания должно быть определено с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, для примененияст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

При этом суд также не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 310, 313, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФГУ МРУИИ по Краснодарскому краю выдать ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по городу курорту Анапа для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания. Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию поселения.

Вещественные доказательства по делу:

- сумка «Loius Vuitton», сумка «Prada», зонт «Popular» оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.Т.

- следы пальцев рук размерами 17x13 мм, 19x14 мм, 19x15 мм, след ладони руки размерами 39 х 32 мм – оставить в материалах уголовного дела

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: