Решение № 2А-1607/2025 2А-1607/2025~М-1164/2025 М-1164/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-1607/2025

УИД 70RS0001-01-2025-002245-47

№ 2а-1607/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре, помощнике судьи Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление Приступы АЮ к начальнику Департамента здравоохранения Томской области ФИО6, Департаменту здравоохранения Томской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к начальнику Департамента здравоохранения Томской области ФИО6, в котором просит признать незаконным и нарушающим права административного истца ответ начальника департамента здравоохранения Томской области ФИО6 от /________/ /________/; возложить обязанность на административного ответчика повторно рассмотреть жалобу ФИО1 в соответствии с законом. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на неоказание /________/ медицинской помощи бригадой ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» начальником Департамента здравоохранения /________/ ФИО5 дан ответ от /________/ /________/, который является незаконным ввиду недостоверности, поскольку изложенные сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и опровергаются ими; ответ дан в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 10 59-ФЗ от /________/ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ст. 8 ФЗ «Об информации …» и является препятствием к государственной защите права административного истца на охрану здоровья в порядке ведомственного контроля ответчика за деятельностью ОГАУЗ «ССМП», т.е. нарушает права, гарантированные ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 45, ст. 33 Конституции РФ; изложенные в обжалуемом ответе сведения опровергаются картой вызова скорой медицинской помощи ОГАУЗ «ССМП» от /________/ /________/, согласно которой ФИО1 установлен диагноз /________/ а в п. 24 «Оказанная помощь на месте вызова» указано «…/________/…», т.е. ФИО1 нуждался на момент осмотра бригадой ОГАУЗ «ССМП» в оказании экстренной медицинской помощи путем госпитализации вследствие /________/, но данная медицинская помощь не была оказана; «консультации» /________/ административному истцу рекомендовано не было, сведения об этом в карте вызова отсутствуют; при этом данная карта подтверждает необходимость оказания ФИО1 именно экстренной медпомощи («госпитализация»), т.е. никакой речи об осмотре ФИО1 /________/ в плановом порядке не велось. Таким образом, оспариваемый ответ содержит недостоверные сведения, повлек для административного истца негативные последствия, препятствует восстановлению права на охрану здоровья в порядке ведомственного контроля (ст. 41 Конституции РФ) со стороны ответчика за деятельностью ОГАУЗ «ССМП». В качестве способа восстановления нарушенных прав административным истцом испрашивается обязание ответчика повторно рассмотреть жалобу в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Департамент здравоохранения Томской области.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании просил о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

Административные ответчики начальник Департамента здравоохранения Томской области ФИО6, Департамент здравоохранения Томской области о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Представителем административных ответчиков Департамента здравоохранения Томской области, начальника Департамента здравоохранения Томской области ФИО6 - ФИО7, действующей на основании доверенностей /________/ от /________/ сроком /________/, /________/ от /________/ сроком /________/, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия представителя Департамента, возражения на административный иск, согласно которым административные исковые требования удовлетворению не подлежат; в соответствии с Порядком оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от /________/ /________/н, скорая, в том числе скорая специализированная медицинская помощь оказывается в экстренной и неотложной форме; определяющим критерием при выборе форм оказания медицинской помощи в каждом конкретном случае является наличие или отсутствие угрозы жизни; вызов бригады службы скорой медицинской помощи к ФИО1, в соответствии с п.11 Прядка оказания СМП, квалифицирован как экстренный ввиду того, что поводом явился болевой синдром; время доезда до пациента выездной бригады скорой помощи составило 14 минут, что соответствует регламентированному при оказании скорой медицинской помощи в экстренной форме; на основании объективного статуса пациента медицинским работником установлено, что непосредственной угрозы жизни ФИО1 не было; в соответствии с Порядком оказания СМП на месте вызова фельдшером выездной бригады собран анамнез, проведен осмотр ФИО1 ; по результатам проведенных мероприятий выставлен предварительный диагноз «/________/»; в проведении иных манипуляционных мероприятий на месте вызова необходимость отсутствовала; фельдшером выездной бригады пациенту предложена транспортировка в дежурный стационар для осмотра врачом-хирургом; согласие пациента получено; все необходимые мероприятия, учитывая объективный статус и тяжесть состояния ФИО1 на момент осмотра выездной бригадой ОГАУЗ «ССМП» выполнены в соответствии с порядком оказания медицинской помощи, согласно клиническим рекомендациям с учетом выставленного предварительного диагноза; обращение ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, дан уполномоченным лицом в пределах предоставленной компетенции; прав административного истца не нарушает.

Определив на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело при настоящей явке, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

Кодекс административного судопроизводства РФ устанавливает обязанность суда определять обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, при этом по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, оспариваемый административным истцом ответ начальника Департамента здравоохранения Томской области ФИО6 принят /________/.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Томска /________/ (вх. /________/), в связи с чем считается поданным в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 2 ст.62, ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенное государственным или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что /________/ (вх. /________/) в Прокуратуру /________/ поступило обращение ФИО1 от /________/ о проведении прокурорской проверки по факту неоказания скорой медицинской помощи ОГАУЗ «ССМП», согласно которому бригада скорой медицинской помощи, прибыв /________/ на вызов к ФИО1 в Кировский районный суд г.Томска, зафиксировала у последнего /________/, назначила /________/, а затем оставила в опасности без оказания медпомощи, получив отказ /________/ отдать ФИО1 бригаде скорой помощи для транспортировки в больницу для оперирования /________/.

Согласно сопроводительному письму /________/ от /________/, указанное обращение ФИО1 направлено прокуратурой /________/ для разрешения в рамках компетенции в Департамент здравоохранения Томской области.

Указанное обращение ФИО1 поступило в Департамент здравоохранения Томской области /________/ (вх. /________/), что подтверждается входящим штампом на сопроводительном письме прокуратуры /________/ /________/ от /________/.

/________/ указанное обращение для проведения необходимой проверки изложенной информации, предоставлении пояснений по оказанию медицинской помощи ФИО1 и медицинской документации на имя пациента направлено Департаментом здравоохранения Томской области в ОГАУЗ «ССМП» (исх. /________/).

Согласно ответа ОГАУЗ «ССМП» /________/ от /________/, /________/ в /________/ час. в ОГАУЗ «ССМП» поступил вызов по адресу: /________/, здание Кировского районного суда г.Томска к ФИО1; повод вызова: «/________/»; вызывал /________/ час., через 14 минут после звонка на «03» на вызов к ФИО1 прибыла общепрофильная выездная бригада СМП /________/ (руководитель фельдшер ФИО8), осмотр производился в конвойном помещении; пациенту установлен диагноз «/________/», предложена госпитализация в дежурный стационар для осмотра /________/, согласился.

Изложенные обстоятельства согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи /________/ от /________/, согласно которой /________/ в /________/ ч. на станцию скорой медицинской помощи ОГАУЗ «ССМП» поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи ФИО1, прибывшего в Кировский районный суд г.Томска (/________/) на судебное заседание; поводом к вызову явились /________/; в /________/ ч. на адрес: /________/ явилась бригада скорой медицинской помощи /________/ в составе врача-фельдшера ФИО8 и водителя; по прибытии установлен диагноз: /________/; зафиксированы жалобы /________/; проведен осмотр и внесены объективные данные; в графе п. 24 указанной карты зафиксировано: /________/; по телефону сообщено об этом старшему врачу.

Согласно ответу начальника Департамента здравоохранения Томской области ФИО6 /________/ от /________/, факты неоказания ФИО1 медицинской помощи бригадой скорой помощи ОГАУЗ «ССМП» подтверждения не нашли; медицинская помощь оказана в соответствии с порядком оказания медицинской помощи, согласно клиническим рекомендациям с учетом выставленного диагноза; по результатам осмотра фельдшером бригады скорой медицинской помощи рекомендована консультация врача-/________/; решение о плановом осмотре врачами-специалистами лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется согласно приказу Минюста России от /________/ /________/ «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения, приглашения для проведения консультации врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок).

Согласно п. 2 данного Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с п. 8,9 Порядка, лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе, дисциплинарном изоляторе, в помещении, функционирующем в режиме СИЗО, в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта). Вызов в учреждение УИС медицинского работника или бригады скорой медицинской помощи, организация медицинской эвакуации лиц, заключенных под стражу, или осужденных в часы, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, осуществляются дежурным помощником начальника учреждения УИС. В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

В силу п. 18 Порядка, лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС. Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и письменное согласие на перевод лица, заключенного под стражу, или осужденного в другое учреждение УИС, на территории которого расположена больница.

В соответствии с п. 11 приказа Минздрава России от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи", поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе: болевой синдром.

Согласно п.15 приложения № 2 к приказу Минздрава России от 20.06.2013 N 388н, выездная бригада скорой медицинской помощи выполняет следующие функции: а) осуществляет незамедлительный выезд (вылет) на место вызова скорой медицинской помощи; б) оказывает скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь, включая установление ведущего синдрома и предварительного диагноза заболевания (состояния), осуществление мероприятий, способствующих стабилизации или улучшению клинического состояния пациента; в) осуществляет медицинскую эвакуацию пациента при наличии медицинских показаний. По ее завершении медицинский работник выездной бригады скорой медицинской помощи, назначенный старшим указанной бригады, передает пациента и соответствующую медицинскую документацию под подпись о приеме уполномоченному медицинскому работнику приемного отделения или стационарного отделения скорой медицинской помощи или травматологического пункта медицинской организации, который вносит в карту вызова скорой медицинской помощи отметку о времени и дате приема пациента. Старший медицинский работник информирует фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи или медицинскую сестру по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи о завершении медицинской эвакуации пациента; г) обеспечивает медицинскую сортировку пациентов и устанавливает последовательность оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи при массовых заболеваниях, травмах или иных состояниях.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ, гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Исходя из п. 3 ст. 5 указанного закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется (ч. 6 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (п. 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ, ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 1 Положения о Департаменте здравоохранения Томской области, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 13.09.2010 N 56 (далее - Положение), департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета.

В соответствии с п.3 Положения, задачами деятельности Департамента является, в том числе, охрана здоровья населения Томской области.

Согласно подп.8 п. 10 Положения, Департамент осуществляет ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности подведомственных организаций, в том числе обеспечивает организацию проведения экспертизы качества медицинской помощи, а также обеспечивает организацию внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

В соответствии с распоряжением /________/ от /________/ N 14-ра, ОГАУЗ «ССМП» является медицинской организацией, подведомственной Департаменту здравоохранения Томской области.

Как установлено судом, оспариваемый административным истцом ответ на обращение от /________/ дан уполномоченным должностным лицом по существу постановленных в обращении вопросов в установленный законом срок; в оспариваемом ответе сообщена необходимая информация, указаны мотивы и основания принятого решения. Несогласие административного истца с содержанием указанного ответа само по себе не может служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.

Вопреки принципу диспозитивности и положениям ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым ответом административного ответчика прав, свобод и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца относительно неоказания скорой медицинской помощи бригадой ОГАУЗ «ССМП» опровергаются материалами дела, судом признаются несостоятельными.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений порядка и срока рассмотрения административным ответчиком обращения ФИО1 не установлено, оспариваемый ответ дан компетентным лицом в установленный законом срок, содержит ответы по существу поставленных в обращении вопросов, суд приходит к выводу, что при рассмотрении обращения ФИО1 со стороны административного ответчика нарушения прав и законных интересов заявителя, положений действующего законодательства не допущено.

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Приступы АЮ к начальнику Департамента здравоохранения Томской области ФИО6, Департаменту здравоохранения Томской области о признании незаконным решения /________/ от /________/, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025