Приговор № 1-123/2026 1-136/2026 1-758/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-123/2026

№ 1 – 136 /2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 апреля 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Плечко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, ФИО2, <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, на содержание сына В.., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №) о взыскании с ФИО2 алиментов.

ФИО2, постоянно проживая по адресу: г.<адрес>, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненным до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 01ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно проживая по адресу: г.<адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына В. задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

При этом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал на основании трудового договора в ООО «Структуртон» в должности главного инженера, в ООО «Территория снабжения» в должности директора, получал доход, однако алименты на содержание несовершеннолетнего сына в полном размере умышленно не выплачивал. Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, какой либо доход в период с ДД.ММ.ГГГГ не получал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, что не является уважительной причиной неуплаты алиментов, поскольку обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, не зависящий от наличия или отсутствия у лица постоянного источника дохода. О своем трудоустройстве, в нарушение ч.5 ст.98 Закона «Об исполнительном производстве», с целью уклонения от уплаты алиментов о новом месте работы судебному приставу-исполнителю незамедлительно не сообщил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью создания видимости надлежащего исполнения алиментных обязательств и избежания привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов, заплатил алименты в общей сумме 32185 руб., определив сумму и сроки выплат по своему усмотрению.

При этом, ФИО2 без уважительных причин не уплатил алименты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19220,32 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

- за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32257,5 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29826,25 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. еДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29826,25 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29826,25 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49652,5 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24826,25 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49652,5 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына В. у ФИО2, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты алиментов в общей сумме 32185 руб., образовалась задолженность в размере 263137,82 руб. Общий размер задолженности ФИО2 по алиментам в рамках исполнительного производства №, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3434805 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал, сообщил, что не имеет задолженности по оплате алиментов за инкриминируемый ему период, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с К. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын В.. Своего отцовства он не отрицает. На основании свидетельства об установлении отцовства он признан отцом ребенка. В свидетельстве о рождении сына, в графе «отец» указан он - ФИО2 Он помогал К. материально содержать несовершеннолетнего ребенка, однако, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему известно, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Ему известно, что в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Он неоднократно был на приеме судебного пристава-исполнителя, который разъяснял мне порядок выплаты алиментов, размер алиментов, которые он обязан выплачивать ежемесячно, способы оплаты, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о смене места работы, места жительства и регистрации. Реквизиты для перечисления алиментов мне не выдавались. Алименты он выплачивал не всегда в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату в полном объеме алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности не обжаловал. После привлечения к административной ответственности алименты он выплачивал, но не в полном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Структуртон» главным инженером. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ алименты у него удерживались из заработной платы. В июле 2024 года он заплатил алименты в размере 3697,50 руб. В ДД.ММ.ГГГГ он заплатил алименты в размере 3697,50 руб. В ДД.ММ.ГГГГ он заплатил алименты в размере 3697,50 руб. и 10000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ начались финансовые проблемы у компании, счета были заблокированы, поэтому зарплату ему выплачивали наличными. Он приходил в Сбербанк в конце ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с целью уплаты алиментов, но не смог перевести денежные средства по реквизитам, по которым переводил ранее. В этот период он общался с ребенком, давал ему денежные средства по его просьбе. Алименты за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14790 руб. он заплатил ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он работает директором в ООО «Территория снабжения». За ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 5000 руб. он заплатил ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства он заплатил на карту сына В. с карты сотрудника Д., который работал в ООО «Территория снабжения» начальником участка. За ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 3000 руб. он заплатил ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарплату в ООО «Территория снабжения» ему не выплачивали. За ДД.ММ.ГГГГ зарплату ему начисляли, но не выплачивали. С заявлением о том, что ему не выплачивают заработную плату, в прокуратуру и трудовую инспекцию он не обращался, так как мне учредители обещали выплатить задолженность по зарплате до ДД.ММ.ГГГГ. За апрель ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал, поскольку считал, что должен был выплачивать работодатель. Постановление об обращении взыскания на заработную плату, вынесенного судебным приставом-исполнителем, он своему работодателю не передавал. Он писал заявление работодателю о перечислении алиментов на содержание сына и передавал реквизиты службы судебных приставов. За июнь 2025 года он заплатил алименты в размере 5000 руб. на депозит службы судебных приставов Чкаловского района г.Екатеринбурга. За ДД.ММ.ГГГГ оплаты алиментов не было, (л.д. 95-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.. суду показала, что сообщила, что ее бывший супруг ФИО2 не исполняет обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка, материально ребенка не обеспечивает, с праздниками ребенка не поздравляет, подарки не дарит, участия в воспитании не принимает, алименты платит редко.

Из показаний свидетеля О.., судебного пристава – исполнителя, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 На основании указанного судебного приказа ФИО2 обязан выплачивать в пользу К.. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, на содержание сына ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО2 достоверно знает об алиментных обязательствах и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Зная о задолженности, ФИО2 алименты в полном размере не выплачивает, допустил образование задолженности по алиментам. ФИО4 неоднократно разъяснялось, что в случае неисполнения обязательств по выплате алиментов в установленный срок действия должника будут квалифицированы как уклонение от уплаты алиментов. Также разъяснено, что алименты необходимо выплачивать ежемесячно в размере, установленном судом. Разъяснены способы выплаты алиментов, а именно, алименты можно перечислять на депозит Чкаловского районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга в неограниченных суммах, либо направлять их непосредственно взыскателю денежными почтовыми переводами, и на расчетный счет. Также разъяснены иные обязательства должника, такие как необходимость сообщать судебному приставу – исполнителю об официальном трудоустройстве в трехдневный срок, о смене места жительства, предоставлять сведения о выплаченных алиментах и т.д. Несмотря на предупреждения и разъяснительные беседы судебного пристава-исполнителя, ФИО2 к выплате алиментов в полном размере не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 08.07.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он на ДД.ММ.ГГГГ не отработал. После вступления в законную силу постановления мирового судьи об административном правонарушении, ФИО2 на приеме у судебного пристава-исполнителя вновь разъяснялось, что он обязан исполнять решение суда, приступить к выплате алиментов в полном размере. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО2 продолжить нерегулярно выплачивать алименты, допустил образование задолженности более двух месяцев, что послужило основанием для возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- копией судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, согласно которому В. обязан выплачивать в пользу К. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, на содержание сына В.., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, (л.д. 33);

- копией свидетельства о рождении В.., серия №, согласно которому ФИО2 является отцом В. (л.д. 34);

- копией свидетельства серия № об установлении отцовства ФИО2 в отношении ребенка В.., (л.д. 35)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №№, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 36);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 37-39);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 того же судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, (л.д. 42-45);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период с №, с учетом частичной оплаты алиментов в общей сумме 32185 руб., составляет 263137,82 руб., а общая задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства № составляет 3434 805 руб. 60 коп.;

- информацией из АИС ФССП - ответ на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в отношении ФИО2, (л.д. 69-81);

- информацией из АИС ФССП — справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 82-88).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Судом установлено, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, и трудоспособным лицом, зная о взыскании с него алиментов на содержание ребенка по решению суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка.

О наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства и обязанности об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 знал. В судебном заседании, в котором рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, последний участвовал, суду сообщал, что знал о решении суда, обязывающем его платить алименты, (л.д. 42-45).

Доказательств того, что подсудимый полностью уплатил алименты на содержание ребенка в инкриминируемый ему период, материалы дела не содержат. В судебном заседании не представлено документов, свидетельствующих об оказании помощи несовершеннолетнему ФИО3 Из показаний законного представителя несовершеннолетнего и самого подсудимого следует, что ФИО3, будучи трудоспособным лицом, производил нерегулярные и незначительные платежи по уплате алиментов на несовершеннолетнего ФИО3 в размере значительно меньшем, нежели установленного судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО3 не имеет. У ФИО3 имелась возможность уплаты алиментов в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, однако после привлечения к административной ответственности должных мер к трудоустройству им не предпринималось, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин более 2 месяцев не уплачивались. Данные обстоятельства, согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Позицию ФИО3 по предъявленному обвинению о несогласии с расчетом по алиментам, суд расценивает, как попытку уйти от уголовной ответственности, избежать наказания.

Показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля Козельских суд доверяет, так как они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Грубых процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые могли повлечь невозможность принятия итогового судебного решения по делу, не допущено.

Право на защиту ФИО2 в ходе дознания не было нарушено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, официально трудоустроен, частично оплатил задолженность по алиментам.

В связи с тем, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд признает данное обстоятельство, как смягчающее, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие судимости, частичная оплата задолженности по алиментам.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему реального наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218 – ФЗ, действующего с 20.01.2026, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 официально трудоустроен в ООО «Руспром» на основании трудового договора на должности главного инженера, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 73, УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО2 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05%.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Н. Шевченко

Секретарь: А.Н. Козлова

Л. д. 238-241

Т. 1