Приговор № 1-50/2024 1-7/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-7/2025

УИД 22RS0005-01-2024-000334-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 12 февраля 2025г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бойко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданного 04.08.2016, ордер № 22-01-2025-024653 41 от 21.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з 60 лет Октября <адрес> Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, несостоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, проживающей <адрес> края, <адрес>, зарегистрированной в Немецком национальном районе <адрес> c.Подсосново, <адрес>, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющей, несудимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2019 года Районным судом Немецкого национального района Алтайского края вынесено решение о лишении родительских прав и взыскании алиментов ежемесячно с ФИО1 ФИО11 в размере по 1 700 рублей 50 копеек каждому ребенку ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, на несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь матерью <данные изъяты> детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своих ФИО26 детей.

В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 ФИО11 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты средств на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

ФИО1 ФИО11, привлеченная к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения детьми необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей, и желая этого, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающая по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за июль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своих несовершеннолетних детей в сумме 5 887 рублей 04 копейки не уплатила.

Не желая исполнять обязанности по содержанию детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2 месяцев подряд, ФИО1 ФИО11 также уклонилась от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения для признания ее в качестве безработного гражданина не обращалась, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивала. При этом образовалась задолженность в августе 2024 года — в сумме 6 887 рублей 04 копейки, в сентябре 2024 года - в сумме 6 887 рублей 04 копейки, в октябре 2024 года - в сумме 6 887 рублей 04 копейки.

Своим бездействием ФИО1 ФИО11 совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия задолженность ФИО1 ФИО11 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 548 рублей 16 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1 ФИО11 по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 737 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 (л.д.62-64, 65-66), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у нее есть трое детей, в отношении которых она лишена родительских прав и обязана платить алименты: сын ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р,. и сын ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 должны проживать со своим отцом ФИО5, но проживают с бабушкой ФИО6 и дедушкой ФИО7, так как ФИО5 работает вахтовым методом и долгое время находится в Новом Уренгое. Ее сын ФИО2 №3 с ноября 2019 года и по настоящее время проживает с опекуном, своей бабушкой ФИО8. Кроме троих детей, у нее есть еще дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой она с 2023 года тоже лишена родительских прав. По решению суда она обязана выплачивать алименты на каждого ребенка в размере по 1700 рублей 50 копеек с последующей индексацией. С момента возбуждения исполнительного производства алименты она не платила, в связи с чем была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, а затем и к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Районным судом Немецкого национального района она была признана виновной, ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроков 8 месяцев условно. В июне 2022 года она родила четвертого ребенка, в связи с чем алименты не платила на троих детей до полутора лет младшей дочери. ДД.ММ.ГГГГ, так как она проживала в <адрес>, мировым судом судебного участка № <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначили наказание 40 часов обязательных работ, которые она не отбыла. После привлечения к административной ответственности она проживала по разным адресам, а с августа 2024 года и по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты она не платила, вместе с ФИО5 покупала детям вещи в школу и канцелярские принадлежности. С июня по август она работала в <адрес> в кафе «Кура», ее доход в день составлял 2300 рублей, работала по 4 дня подряд, один день брала выходной и так далее. С конца августа она работала у фермера Свидетель №1 дояркой, ее заработок в день составлял 1 200 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отвезла ее в <адрес> для кодировки от алкогольной зависимости и в этот же вечер привезла обратно. У Свидетель №1 она работала до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату она ей выдавала наличными, и пару раз перевела на расчетный счет, открытый в Тинькофф банке. В ЦЗН ННР она состояла в качестве ищущего работу без выплаты пособия по безработице, так как на момент регистрации в центре занятости она работала неофициально, о чем сообщила сотрудникам центра занятости. Со своими детьми она общается, видит их каждый день по видеосвязи. Она является здоровым и трудоспособным человеком, ограничений в труде у нее нет. Свою вину по факту невыплаты алиментов признает в полном объеме, обязуется в будущем исправиться. Алименты будет выплачивать, как официально трудоустроится.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 (л.д.28-30), оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает с детьми, в том числе с внуком ФИО2 №3. У нее есть дочь ФИО1, которая обязана платить алименты на содержание троих детей, ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, в размере 1700 рублей 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, в пользу детей. ФИО2 №3 находится у нее под опекой с ноября 2019 года. В свидетельстве о рождении ФИО2 №3 в графе отец запись отсутствует. Дети ФИО2 №1 и ФИО2 №2 проживают с отцом ФИО5, когда он находится на межвахте. Когда ФИО5 уезжает на вахту, дети проживают с дедушкой и бабушкой ФИО20 в <адрес>. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено и ведется исполнительное производство о взыскании алиментов, но в связи с тем, что ФИО1 алименты в установленном судом порядке не платила, она ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором Немецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде исправительных работ условно. В июне 2022 года ФИО1 родила четвертого ребенка и находилась по уходу за ребенком до полутора лет. В марте 2024 года она оформила опеку над внучкой ФИО12. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платила, иной материальной помощи детям не оказывала, последняя выплата от ФИО1 была в апреле 2024 года в размере 5 000 рублей, более от нее ничего не поступало. Ей известно, что ФИО1 в летний период работала в городе Славгороде в кафе «Кура», а примерно с конца августа 2024 года по начало ноября 2024 года работала в селе Новоандреевка на ферме дояркой.

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.43-45), оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ей известно, что ее родители мама ФИО1 ФИО11 и папа ФИО5 в браке не состоят, совместно не проживают. У нее есть два брата - ФИО2 №3 и ФИО2 №2, а также у нее есть сестра ФИО12. Ее мама ФИО1 ФИО11 лишена родительских прав и обязана платить денежные средства на ее содержание и содержание братьев и сестры. Ей известно, что мама ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к уголовной ответственности к уплате алиментов мама не приступила, алименты как не платила, так и не платит их по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты от мамы не поступали, иной материальной помощи не оказывала. Вещи и школьные принадлежности не покупала. Денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она от мамы получила в размере 1000 рублей, более мама ей денег не передавала, на расчетный счет, открытый на ее имя, деньги от мамы не поступали. Всем необходимым ее обеспечивают папа, бабушка и дедушка ФИО20, с которыми она проживает.

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 (л.д.46-47), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него с ФИО1 есть двое совместных детей: ФИО2 №1 и ФИО2 №2. Кроме того, у ФИО1 есть еще сын ФИО2 №3 и дочь ФИО12. В отношении всех детей ФИО1 лишена родительских прав и обязана платить алименты. Их совместные дети ФИО3 и ФИО2 №2 проживают у его родителей, так как он работает вахтовым методом и долгое время отсутствует. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО16 не выплачивала, в связи с чем, была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в июне 2021 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 не выплачивала, дарила ли она подарки детям, ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-50), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она лично отвезла ФИО1 в <адрес> на кодировку от алкогольной зависимости и в этот же день привезла к ее сестре в <адрес>. Через 2 дня ФИО1 приехала в <адрес>, и через дня 3 она вышла к ней на ферму, где работала дояркой. ФИО1 работала 2 дня через 2 дня выходных. Заработную плату она ей платила один раз в месяц, за одну смену она получала 1200 рублей. Кодировка от алкогольной зависимости ФИО1 не помогла, она не продержалась и одного месяца, снова стала злоупотреблять спиртными напитками. Когда ФИО1 приходила в трезвом виде, работу выполняла добросовестно, когда приходила в состоянии алкогольного опьянения, то они ее отправляли домой. Работу ФИО1 выполняли другие доярки. ФИО1 проработала у нее до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она ее не видела. Со слов ФИО1 ей известно, что она лишена родительских прав и обязана платить алименты на своих детей. Она хотела официально трудоустроить ФИО1, но так как на работу последняя выходила очень редко, она официально ее не трудоустраивала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заработала 18 000 рублей, которые она переводила на расчетный счет ФИО1, открытый в Тинькофф банке.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.53-55), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов в группе по взысканию алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного районным судом Немецкого национального района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1 Из материалов исполнительного производства установлено, что ФИО1 неоднократно получала направления в центр занятости населения, предупреждалась об уголовной ответственности, мер к официальному трудоустройству не принимала, алименты в установленном решением суда не платила, в связи с чем ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности. В летний период ФИО1 работала неофициально в <адрес>. После привлечения к административной ответственности ФИО1 обратилась в ЦЗН ННР и стояла на учете в качестве ищущего работу без выплат пособия по безработице. Со слов сотрудника центра занятости данный статус (ищущий работу) ФИО1 был присвоен, так как она сообщила о своем неофициальном трудоустройстве, соответственно в качестве безработной, с выплатой пособия по безработице, центр занятости поставить на учет ее не мог. В ноябре 2024 года ФИО1 была установлена в <адрес>, где она проживала с конца августа 2024 года и работала на ферме дояркой. По состоянию своего здоровья ФИО1 является здоровым человеком, каких – либо документов о своей нетрудоспособности в отдел судебных приставов не предоставляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты уплатила в сумме 1 000 рублей, более алименты не платила.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам ФИО1 на содержание троих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 548 рублей 16 копеек. Общая сумма задолженности на содержание троих детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 737 рублей 94 копейки (л.д.4);

- копией решения Районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению органа опеки и попечительства Комитета по образованию Немецкого национального района <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов (л.д. 5-7);

- копией исполнительного листа районного суда Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению органа опеки и попечительства комитета по образованию Немецкого национального района <адрес> о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с ФИО1 (л.д.8-9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д.12)

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что матерью является ФИО1 (л.д.20);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное), в котором указано, что матерью является ФИО1 (л.д.33);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что матерью является ФИО1(л.д.34);

- справкой ЦЗН ННР, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в Центр занятости с целью постановки на учет. ФИО1 встала на учет ЦЗН ННР с ДД.ММ.ГГГГ и состояла на учете по ДД.ММ.ГГГГ, как ищущая работу, пособие по безработице не получала (л.д.71);

- справкой ЦРБ ННР, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась, на стационарном или амбулаторном лечении не находилась. На учете в ЦРБ ННР у врача нарколога состоит с диагнозом «Хронический алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.73);

- справкой Центра занятости населения <адрес>, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН <адрес> не состояла, пособие по безработице не получала. За указанный период в ЦЗН <адрес> не обращалась (л.д.75);

<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Ее вина, помимо признательных показаний, подтверждается вышеизложенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 представителей потерпевших ФИО8, ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, представителей потерпевших ФИО8, ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимой ФИО1 согласуются с представленными доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Факт постановки ФИО1 на учет в центр занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве имущей работу без получения пособия подтверждается справкой ЦЗН, вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период с июня по август 2024г. ФИО1 неофициально работала в кафе «Кура» <адрес>, алименты не платила.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1, будучи решением суда обязанной к выплате алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжила уклоняться от их уплаты.

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на нормальные материальные условия жизненного благополучия, всестороннего развития и существования несовершеннолетних детей, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимой и членов ее семьи, нахождение на иждивении малолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает. Совершенное подсудимой противоправное деяние выявлено органом дознания, при этом сама ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершила. При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 не сообщила, дала признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих её в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимой как активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ФИО2 №1, 2009г.р., ФИО2 №3, 2014г.р., ФИО2 №2, 2017г.р., так как именно нарушение прав и законных интересов её детей явилось основанием для привлечения ФИО1 к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного оконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и посягает на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства и пунктом полиции по Бурлинскому району характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, посредством реального отбывания наказания, считая его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно только при реальном исполнении данного вида наказания, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ч.3 ст.50 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании не установлено. При этом суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Алтайского края, что позволит выполнять исправительные работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Положения ст.53.1 УК РФ, при назначения ФИО1 наказания применимы быть не могут, так как принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

Поскольку вещественные доказательства по делу отсутствуют, суд не разрешает данный вопрос.

Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, взыскание процессуальных издержек, по мнению суда, может существенным образом отразиться на интересах ее троих несовершеннолетних детей, которым ФИО1 обязана уплачивать алименты, взыскание денежных средств еще более отдалит исполнение подсудимой обязанности по уплате алиментов, поэтому суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению в суде в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук