Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2-782/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Ахрарове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

27.08.2014г. ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты> Модель: Aveo, VIN: №, Год выпуска: 2012, согласно договору купли-продажи.

27.08.2014г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО <данные изъяты>» и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «<данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «<данные изъяты>» от 15.12.2014г. утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 27 числа каждого месяца.

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО <данные изъяты>» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 27.02.2017г. сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от 27.08.2014г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно отчёту об оценке №.03-407 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2012 составляет <данные изъяты> руб. ПАО «<данные изъяты>» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 28, 94, 98, 100, 131, 132, 139-140 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., взыскать с Ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «<данные изъяты>» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №.03-407 от 13.03.2017г.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые отправления, направленные по месту его жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Кодекса (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 27.08.2014г. ФИО1 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2012, согласно договору купли-продажи. 27.08.2014г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО <данные изъяты>» и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до 27.08.2019г. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №CCSY41481162. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «<данные изъяты>» изменено на АКБ «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «<данные изъяты>» от 15.12.2014г. утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17778,42 руб. до 27 числа каждого месяца.

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «<данные изъяты> направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 27.02.2017г. сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от 27.08.2014г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>03 руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Собственником заложенного транспортного средства и залогодателем по договору залога также является ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный иск банком к ФИО1 предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Однако ответчик ФИО1 об этом в судебном заседании не заявил.

Несмотря на это, в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 27.08.2014г. в размере <данные изъяты><данные изъяты> копейки, в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО <данные изъяты>» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2012.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: