Постановление № 5-737/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-737/2021

Дело № 5-737/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 29 марта 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 28 марта 2021г. следует, что 28 марта 2021г. в 15-10 час. ФИО1 был задержан у дома (адрес обезличен) с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шатающаяся походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, мокрая, расправленная, расстегнутая одежда),в связи с чем был доставлен в наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он в 16-05 час. отказался, чем препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 28.03.2021г.; рапортами полицейских ОРППСп Отдела МВД России по Кстовскому району К. и В., рапортом инспектора ОРППСп Отдела МВД России по Кстовскому району Г., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.03.2021г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 28 марта 2021г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, а также протоколом об административном задержании, согласно которому 28 марта 2021г. ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 28 марта 2021г. ФИО1, будучи задержанным в 15-10 час. у (адрес обезличен) с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шатающаяся походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, мокрая, расправленная, расстегнутая одежда), был доставлен в наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от похождения которого он в 16-05 час. отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, исследованных письменных доказательств по делу, а также цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 28 марта 2021 года с 16 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец