Решение № 2-2511/2018 2-2511/2019 2-2511/2019~М-2128/2019 М-2128/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2511/2018

Гражданское дело № 2 - 2511/2018

(27RS0004-01-2019-002807-54)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.07.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредиту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 219 руб. 17 коп. в период с 10.09.2011 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС", на основании договора уступки прав требования №. 23.04.2015 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования. Ответчик добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.09.2011 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 143 219 руб. 17 коп, из которых: 60 138 руб. 93 коп. – основной долг, 80 230 руб. 24 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ФЕНИКС» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом в соответствии с ценой иска было уплачена государственная пошлина в размере 4 064 руб. 38 коп., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 10.09.2011 г. по 23.04.2015 г. включительно по кредитному договору № № от 13.07.2011 г., в размере 143 219 рублей 17 копеек, а также судебные расходы в размере 4 064 рублей 38 копеек, а всего 147 283 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 г.