Решение № 2-34/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Гр. дело № 2-34/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 18 февраля 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Жарниковой А.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско- Страхование» филиал «Коместра-Авто» о взыскании в порядке регресса материального ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Аско-Страхование» - в лице филиала «Коместра-Авто» в г. Томске (далее по тексту – ПАО «Аско-Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 209 700,00 рублей, судебных издержек в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 297,00 рублей. В обоснование иска указано, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО1, автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащий на праве собственности и под управлением Ш.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с тем, что филиалом «Коместра-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия /номер/, Ш.В. обратился в филиал с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП. Событие, произошедшее /дата/, было признано страховым случаем, и Ш.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере /иные данные/ рублей. ФИО1 не был включен в договор /номер/ в отношении автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак /номер/. Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ просит заявленные требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей. В судебное заседание представитель истца - ФИО2., действующая на основании доверенности от /дата/, со сроком действия два года, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Ш.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, указал, что согласен с обстоятельствами, приведенными в исковом заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в соответствии с требованиями ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материалам дела.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Каместра-Авто» в порядке регресса причиненный в ДТП ущерб в размере /иные данные/ рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере /иные данные/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.