Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-395/2020

Дело № 2-395/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000608-48)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 сентября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 075 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 339 875 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 455 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16 163 рубля 16 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10 536 рублей 15 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 45 рублей 11 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство OPEL Astra(A-H), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 472 500 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 880 рублей 75 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 422 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,378% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля OPEL Astra(A-H), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Согласно Индивидуальных условий договора между сторонами была предусмотрена уплата пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просрочки задолженности по кредиту. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору и по процентам.

Представитель истца ООО «Экспобанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.12.2019 года (том 1 л.д.77) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя (том 1 л.д.3).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями согласился, при этом пояснил, что работу потерял по состоянию здоровья, что повлияло на его финансовое положение и привело к образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам, кредит он не отказывается платить в связи с чем обращался в банк по вопросам реструктуризации и предоставлении отсрочки по платежам, банком, однако на сегодняшний день его заявление все еще не рассмотрено.Просит не обращать взыскания на заложенный автомобиль.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 422 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 23,378% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <номер> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (том 1 л.д.24-28).

Порядок и размер платежей определен п. 3.7 договора, графиком платежей (том 1 л.д.35, оборот).

Как следует из п.10 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: OPEL Astra(A-H), 2010 года выпуска, цвет: черный, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, шасси (рама) № Н/У, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, место выдачи: ООО «АВТОТОР Т», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Указанный кредитный договор, договоры залога оспорены не были, также не были признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14-23).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету (том 1 л.д.16-17).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства OPEL Astra(A-H), 2010 года выпуска, цвет: черный, двигатель № Z16XER 20PP6092, кузов № <номер>, шасси (рама) № Н/У, идентификационный номер (VIN) <номер>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.93), что также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (том 1 л.д.39оборот-42), оплата по договору произведена в полном объеме по заявлению заемщика ФИО1 (том 1 л.д.36), что также подтверждается счетом № ОС-15/1731/КР от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру (том 1 л.д. 38оборот-39). Таким образом, заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (том 1 л.д.9-13).

Требования претензионного характера 12.12.2019 года направлялись заемщику, однако они не исполнены, денежные средства банку полностью не возвращены (том 1 л.д.50).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2020 года составила 368 075 рублей 18 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 339 875 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 455 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16 163 рубля 16 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10 536 рублей 15 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 45 рублей 11 копеек (том 1 л.д.9-13).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательства в ином размере суду не предоставлено, так же, как и не предоставлено иного расчета суммы задолженности, требование банка до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, требования истца ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.06.2020 года в размере 368 075 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Поскольку истцом заявлено требование о досрочном возврате всего причитающегося ему по договору кредита, заключенному с ответчиком, по основанию одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по нему, что судом признается существенным нарушением условий договора, то данный договор кредита подлежит расторжению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки OPEL Astra(A-H), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 472 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика в залог передан автомобиль марки OPEL Astra(A-H), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> (том 1 л.д.26оборот-28).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 075 рублей 18 копеек, ответчиком допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 3-х месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает просрочку значительной, и полагает, что требования искового заявления в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем требования искового заявления об установлении начальной продажной цены, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины – в размере 12 880 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 075 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 339 875 (триста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16 163 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 16 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10 536 (десять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 45 (сорок пять) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - OPEL Astra(A-H), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 880 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.

Председательствующий судья