Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-170/2018 по исковому заявлению войсковой части 00000-0 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000-0 <воинское звание> ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного государству,

установил:

Войсковая часть 00000-0 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывается, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000-0, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и, исключенный из списков личного состава воинской части, не возвратил вверенное ему под отчет вещевое инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования стоимостью 26117 рублей 34 копейки, чем причинил государству материальный ущерб на указанную сумму, которую просил взыскать с ответчика в пользу государства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), в силу того, что имущество и материальные ценности войсковой части 00000-0 состоят на бухгалтерском учете в данном финансовом органе, и в пользу которого в случае удовлетворения иска подлежит взысканию сумма материального ущерба.

Ответчик ФИО1, представители истца войсковой части 00000-0 ФИО2 и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо – руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, сведений о причинах неявки не представил. В связи с чем суд, руководствуясь частями 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Как видно из адресованного суду заявления ФИО1 от 9 октября 2018 года, иск войсковой части 00000-0 он признал в полном объеме. При этом последствия, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтвержденных материалами дела обстоятельствах получения им в период прохождения военной службы и невозврата инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования на сумму 26117 рублей 34 копейки, и статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» требует взыскивать с военнослужащих в таких случаях денежные средства в счет возмещения причиненного их действиями ущерба в полном размере, суд приходит к выводу, что в этом случае признание ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и признает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет предъявленный войсковой частью 00000-0 иск к ответчику.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, она, в сумме 983 рубля 52 копейки, в силу части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть, бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление войсковой части 00000-0, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 26117 (двадцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Доржиев