Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-54/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за разрушенное жилье и имущество и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании компенсации за разрушенное жилье и имущество и компенсации морального вреда к Министерству финансов РФ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, действующий на основании заявления ФИО2, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> «а». В ходе проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в 1999-2000 гг. вышеуказанный дом был полностью разрушен. В 2004 году он подал необходимый пакет документов на получение компенсационных выплат в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена единовременная материальная помощь в размере 350000 рублей. Не смотря на то, что он прошел все необходимые процедуры с положительным результатом и состоял в очередниках на получение компенсации, она до сих пор ему не выплачена. В этой связи он неоднократно обращался в различные государственные структуры Чеченской Республики. Однако из-за отсутствия финансирования соответствующие выплаты ему не производятся, и он не может начать восстановление своего разрушенного более 17 лет назад дома.

В настоящее время деятельность Комиссии по компенсационным выплатам приостановлена, а секретариат Комиссии по компенсационным выплатам ликвидирован. Поскольку Комиссия по компенсационным выплатам была образована на основании п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то она является органом исполнительной власти РФ.

В результате незаконных действий органов государственной власти, выразившихся в невыплате положенной компенсации в размере 350000 рублей, ему причинены нравственные страдания, так как на протяжении 13 лет он не может получить данную выплату и начать восстановление своего нарушенного дома.

На основании вышеизложенного, истец и его представитель просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что вред должен быть компенсирован его причинителем. Причинитель вреда не установлен, также истцом пропущен срок обращения за возмещением причиненного материального вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт разрушения жилого дома принадлежащего истцу в ходе проведения контртеррористической операции сторонами не оспаривается.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и возмещения ответчиком материального и морального вреда только в 2017 году.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда (п. 7 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной истца, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения, в суд представлено не было.

Суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими отклонению в связи с пропуском им срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о взыскании компенсации за разрушенное жилье и имущество в размере 350000 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна Судья: