Решение № 2А-598/2018 2А-598/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-598/2018

Дело № 2а-598/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился с административным иском к административному ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете в размере 5000 рублей, принадлежащие ей. Просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных ее интересов, а именно вернуть денежные средства в размере 5000 рублей, после вступления решения в законную силу в течении 5 рабочих дней.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа №2-2672/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани в отношении ФИО1 о признании незаконными ее действия по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №, обязав демонтировать деревянное строение и металлический контейнер по адресу: <адрес>; об обязании ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером № по целевому назначению - под индивидуальный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, путем получения выписки по счету о списании денежных средств постановлением об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей с ее расчетного счета, открытого в ОАО «Сбербанк». Однако на сегодняшний момент ей неизвестно на основании чего вышеуказанные денежные средства списаны с ее расчетного счета, так как ею не получено ни одного соответствующего документа, в том числе копия постановления об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик и представитель заинтересованного лица Межрайонного ОСП по особым исполнительных производствам <адрес> УФССП по РТ в судебном заседании просила в административном иске отказать, должник знала о вынесенном постановлении, считает, что срок обжалования истек. На данный момент производство находится на исполнении.

Представитель ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Представители заинтересованных лиц МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани» и ИКМО г. Казани в судебное заседание не явились, и извещены. МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани» предоставили отзыв на административный иск, в котором просят отказать в удовлетворении иска, так как решение не исполнено.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани в отношении ФИО1 о признании незаконными ее действия по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №, обязав демонтировать деревянное строение и металлический контейнер по адресу: <адрес>; об обязании ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером № по целевому назначению - под индивидуальный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с не исполнением исполнительного документа должником в срок, установленным для добровольного исполнения, в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете/вкладе.

Из представленного судебным приставом-исполнителем документа – списка простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отправлено 111 писем, но документ не подписан, не указаны адресаты почтовых отправлений, что не свидетельствует о направлении административному истицу постановления об обращении взыскания.

Таким образом, нарушены права сторон исполнительного производства.

Суд находит доводы административного истца обоснованными, поскольку, материалы дела свидетельствуют о нарушениях в действиях судебного пристава-исполнителя Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 следует удовлетворить частично.

Руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в части не направления должнику постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления оказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев