Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-410/2024

Производство № 2-410/2024

УИД№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: №. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты>, в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее <дата> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма оплаченных должником процентов и части основного долга составила <данные изъяты> рубля. Итого сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей – сумма размера займа; <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов минус сумма оплаченных процентов <данные изъяты> рубля, т.е. сумма требований не может превышать <данные изъяты> рублей. <дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» однако <дата> указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по всем имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение сторон как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № с предоставленным займом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, займ не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчёту истца долг ответчика по договору займа составил <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлен, расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно агентскому договору № от 17/18/ПР, агент за вознаграждение обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности.

Согласно копии платежного поручения № от <дата>, оплата по агентскому договору № от <дата> произведена в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом при понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, что подтверждено платёжными поручениями от <дата>, от <дата>, а также по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>, что видно из реестра почтовых отправлений.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., родившегося в <адрес>, (паспорт № выдан УМВД России по <адрес><дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Новое Финансирование" (№) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 71 585 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2347 рублей 55 копеек, почтовые расходы 84 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято <дата>