Решение № 2-218/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-218/2020

Дело № 2-218/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 28 » мая 2020 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Межрегитнальному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23.03.2017 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 552491,92 руб. под 18,2% годовых сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на 15.10.2019 образовалась задолженность в размере 568 519,98 руб. Кредитный договор был обеспечен залогом, предметом которого являлось транспортное средство LADA <данные изъяты> о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 29.03.2017. Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 433 700 руб. 06.06.2017 ФИО2 умер. По истечении шести месяцев после его смерти, никто из наследников заемщика наследство не принял. В соответствии с действующим законодательством обязанность по исполнению денежных требований кредиторов умершего возлагается на государственный бюджет. Обременения, относящиеся к вещным правам, погашаются теми государственными органами, которые унаследовали предмет с обременением. Таким образом, истец считает, что право собственности на предмет залога перешло к Российской Федерации в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом, а в частности, к его территориальному органу МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. На основании изложенного истец просил суд взыскать с органу МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 568 519,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 885,20 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

04 февраля 2020 года в судебном заседании на основании письменного заявления ПАО «Совкомбанк» от 04.02.2020 была произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на ФИО1 , зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.02.2020 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.03.2017 и обращении взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения по подсудности в Сердобский городской суд Пензенской области.

Определением судьи Сердобского городского суда от 19 марта 2020 года указанное гражданское дело было принято к производству Сердобского городского суда.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях к ФИО1, указав на то, что ответчик является матерью умершего ФИО3, а следовательно наследником по закону к имуществу оставшегося после его смерти. Своим правом на принятие наследство ФИО1 воспользовалась и получила от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства, а именно – средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 в сумме 90 193,29 руб. По мнению представителя истца данные денежные средства являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти заёмщика ФИО3 Таким образом, ФИО1, как наследник по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, так как полученные ею пенсионные накопления ФИО2 не являются его наследственным имуществом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что 23.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере 552 491,93 рублей сроком на 72 месяца, под 18,2% годовых, а заемщик принимал на себя обязательство по возврату кредита и выплате процентов согласно графику.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах гражданского дела.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.

05.06.2017 заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО2 платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному кредитному договору иными лицами не вносилось, в результате чего на 15.10.2019 образовалась задолженность перед Банком в размере 568 519,98 руб.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 супруги не имел, но у него есть сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО1, что подтверждается актовыми записями о рождении, копии которых имеются в материалах гражданского дела. Отец ФИО2 ФИО7 умер 01.02.2011.

При жизни ФИО2 был зарегистрирован вместе с со своей матерью ФИО1 адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, но фактически по указанному адресу не проживал с 2000 года, что так же подтверждается соответствующей справкой.

При жизни за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не были зарегистрированы права на объекты недвижимости, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 17.12.2019.

Но за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты>.

Согласно справки УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) от 13.12.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлся получателем пенсии, соответственно пособие на его погребение не выплачивалось.

В соответствии с Правилами выплат Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 средства пенсионных накоплений ФИО2 в сумме 90 193,29 руб. были выплачены его матери ФИО1, являющейся правопреемником ФИО2, что подтверждается письменным сообщением ОПФР по Пензенской области от 19.12.2019 и копиями заявления правопреемника и решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от 22.01.2018.

После смерти ФИО2, наступившей 05.06.2017, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Что так же подтверждается письменным сообщением нотариуса от 13.12.2019 и копией наследственного дела к имуществу умершего, начатого 20.02.2019 на основании заявления ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства.

Как указывалось выше и подтверждается материалами дела пенсия при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не была назначена, соответственно право на нее у ФИО2, умершего 05.06.2017, не возникло, получателем иных социальных выплат он не являлся.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Пункт 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711, содержит такое же положение. В нем также предусмотрено, что правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Таким образом, правопреемники вправе получить все пенсионные накопления, не полученные застрахованным лицом ввиду его смерти.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт получения ФИО1 средств пенсионных накоплений ФИО2, смерть которого наступила до назначения ему трудовой пенсии по старости, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти сына, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются. На основании изложенного суд считает, что довод истца о том, что ФИО1 должна была обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, является несостоятельным и не может быть принят во внимание суда.

Других доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её сына ФИО2, в том числе в отношении заложенного автомобиля, истцом суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для возложения на ФИО1 обязанности по выплате истцу кредитной задолженности ФИО2 по договору от 23.03.2017. Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Следовательно не подлежат удовлетворению и производное требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA <данные изъяты>, зарегистрированное до настоящего времени за ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Судья Юдаева Ю.В.