Решение № 2-1938/2019 2-1938/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1938/2019

Дело № 2-1938/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Хузмиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Феникс обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженности, образовавшейся в период в период с 18.10.2013 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 229 849,73 руб., которая состоит из:

- 30657,05 руб. - основной долг,

- 6 211,69 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 34 662,12 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0 руб. - комиссии,

- 158 318,87 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 5 498,5 руб.

Иск мотивирован тем, что 08.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 47 240 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 229 849,73 руб. в период с 18.10.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 18.10.2013 г. по 18.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.12.2017 по 14.08.2019 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 229 849,73 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просили удовлетворить заявленные требования. Рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении рассмотрения данного дела, извещался соответствии со ст. 116 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по заявленному адресу регистрации и фактического проживания неоднократно, и в, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 08.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 47 240 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 229 849,73 руб. в период с 18.10.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии уступки прав требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2013 г. по 26.12.2017 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу о том, что достоверно установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя перед банком обязательств.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу госпошлину на сумму 5 498,5 рублей. Согласно платежным поручениям ООО «Феникс» уплатило государственную пошлину в размере 5 498,5 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшейся в период с 18.10.2013 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 229 849,73 (двести двадцать девять тысяч восемьсот срок девять) рублей, которая состоит из:

- 30657,05 рублей - основной долг,

- 6 211,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

- 34 662,12 рублей - проценты на просроченный основной долг,

- 158 318,87 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 498,5 (пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.К. Дзусов