Решение № 2-2233/2020 2-2233/2020~М-2069/2020 М-2069/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2233/2020

Дело № 2-2233/2020

64RS0045-01-2020-002730-16


Решение Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителей ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Каштан» к ФИО4 ФИО5, третье лицо - ФИО7 ФИО12, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и по встречному иску ФИО4 ФИО5 к товариществу собственников жилья «Каштан» о признании недействительными сведений, обязании принятия мер по изготовлению технического паспорта,

установил:

ТСЖ «Каштан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО5, третье лицо - ФИО7 ФИО13, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим.

В управлении ТСЖ «Каштан» находится многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> ТСЖ «Каштан» обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома.

Ответчик ФИО4 ФИО5 являлась собственником нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, помещение № и №. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Так же ежегодно на общем собрании утверждается смета расходов и доходов на будущий год.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате нежилых помещений. Оплата помещений ФИО6 никогда не производилась.

Долг за помещение № с учетом пеней на 03.02.2020 г. составляет – 10375 рублей 95 копеек. Из них долг за коммунальные услуги составляет 6 607 рублей 94 копеек. Пеня за просрочку платежа составляет 3768 рублей 01 копеек.

Долг за помещение № с учетом пеней на 03.02.2020 г. составляет – 175 735 рублей 54 копеек. Из них долг за коммунальные услуги составляет 127 680 рублей 49 копеек. Пеня за просрочку платежа составляет 48 055 рублей 06 копеек.

Итого общий долг за помещения № и № с учетом пеней на 03.02.2020 г. составляет – 186111рублей 49 копеек. Из них долг за коммунальные услуги составляет 134 288 рублей 43 копеек. Пеня за просрочку платежа составляет 51 823 рублей 07 копеек.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Кроме того, ТСЖ «Каштан» в феврале 2020 г. обращалось в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением от 04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова судебный приказ по делу № 2-430/2020 от 21.02.2020 г. отменен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит на основании изложенного взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за помещение №, общей площадью 62,1 кв.м. и помещение №, общей площадью 185,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за период с 09.02.2017 г. по 25.12.2018 г. включительно в размере 134 288 рублей 43 копеек, а также пени за просрочку платежа в размере 51823 рубля 07 копеек за период с 11.03.2017 г. по 03.02.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922 рублей, почтовые расходы в размере 119 рублей 50 копеек.

ФИО6 заявила встречные исковые требования об установлении площади жилых и не жилых помещений, площади мест общего пользования, о признании недействительными сведений технического паспорта, обязании принятия мер по изготовлению технического паспорта на многоквартирные дома, мотивируя требования тем, что все сведения о площадях, зарегистрированных прав и площадях общего имущества многоквартирного дома не соответстуют и противоречат друг другу, техническому паспорту на многоквартирный дом, сведениям в платежных квитанциях, сведениям в протоколах общи собраний собственников, расходятся со сведениями, содержащимися в ЕГРН, фактическому состоянию.

Просила суд признать недействительными сведения технического паспорта от 12.02.2008 г. на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать принять меры по изготовлению технического паспорта на многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес> актуальными и действительными сведениями, согласно проектного,

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, по тем основаниям, что ответчик не мог использовать помещения, поскольку их занимал истец. Кроме этого надлежащей услуги по отоплению истец не предоставлял. Просил отказать в их удовлетворении, встречный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 4 Правил управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе, следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида; ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 (действующие а момент возникновения правоотношений между сторонами) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) освещение помещений общего пользования;

в) обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Правила изменения размера платы устанавливают основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее соответственно - услуги, работы, общее имущество) ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - изменение размера платы).

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, исходя из положений ст. 44 Жилищного Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлась собственником нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес> в период времени с 09.02.2017 года по 04.04.2017 года и № с 09.02.2017 года.

Управление домом и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме по адресу: <адрес> осуществляется ТСЖ «Каштан». ТСЖ «Каштан» обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по спорным платежам начиная с 09.02.2017 года по 25.12.2018 года включительно.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 03.02.2020 года у ответчика ФИО6 составляет 186111 рублей 49 копеек.

ФИО6 ссылается на то, что обязанность по уплате платежей за содержание и ремонт, а также коммунальных услуг за нежилое помещение №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ФИО6 отсутствуют, в связи с тем, что со стороны ТСЖ «Каштан» имелись установленные судом препятствия в пользовании собственностью, получателем услуг ФИО6 фактически не являлась.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.07.2017 года по гражданскому делу № 2 -1373/2017 по иску ФИО3 ФИО14 к ТСЖ «Каштан», председателю правления ТСЖ «Каштан» ФИО8 ФИО15 об обязании освободить нежилое помещение, ТСЖ «Каштан» был обязан освободить нежилое помещение №. Как следует из мотивировочной части данного решения, из пояснений представителя ТСЖ «Каштан», данное нежилое помещение ТСЖ занимало, и в том период, когда собственником являлась ФИО6

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10.04.2018 года по иску ФИО3 ФИО16 к ТСЖ «Каштан» о взыскании суммы неосновательного обогащения, было установлено, что в период времени с 17.04.2017 года по 28.12.2017 года помещение № занимал ТСЖ «Каштан», согласно вышеуказанного решения, ТСЖ «Каштан» отказано в сборе платежей за содержание и ремонт, а также коммунальных услуг за нежилое помещение №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.05.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18 к ТСЖ «Каштан» об обязании к исполнению обязанностей по содержанию и обслуживанию жилищного фонда многоквартирного дома, ТСЖ «Каштан» был обязан устранить препятствия в пользовании спорных помещений, в части устранения причин и протечек, подтоплений, сырости, плесени, выполнить работы по восстановлению наружной гидроизоляции ограждающих конструкций в границах указанных помещений, выполнить работы по ремонту отмостки дома, по ремонту систем отводов воды. Данным решением установлено, что состояние помещений не соответствует требованиям нормативной документации, в следствие чего нормальная эксплуатация указанных помещений в имеющемся состоянии невозможна.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 189 от 10.11.2020 года ООО «НОСТЭ» система теплоснабжения в части нежилого помещения №, этаж – подвал, площадью 185,1 кв.м. по адресу: <адрес> проектному (первоначальному) положению. Какие-либо приборы отопления (теплопередающие батареи, радиаторы, экраны) в нежилом помещении №, этаж – подвал, площадью 185,1 кв.м. по адресу: <адрес> отсутствуют. Технологической возможности для подключения системы теплоотопления (энергопринимающие устройства), то есть, комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями (теплопередающие батареи, радиаторы, экраны) в нежилом помещении №, этаж – подвал, площадью 185,1 кв.м. по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы, не имелось, монтажа отводов, кранов для такого присоединения не производилось. Магистральные транзитные лежаки по потолку трубопроводов отопления, проложенные в нежилом помещении №, этаж – подвал, площадью 185,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> теплоизолированы синтетическими вспененными материалами типа «макрофлекс», кроме мест прохода через стены и перекрытия. Принадлежащие на праве собственности ответчику нежилые помещения №, этаж – подвал, площадью 185,1 кв.м., №, этаж – подвал, площадью 185,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> не отапливаются. Помещения подвала находятся ниже уровня земли, теплопотери от трубопроводов неизбежны, так как имеются не заизолированные участки трубопроводов в местах прохода через стены и перекрытия, то есть поставка тепла в данные помещения осуществляется. При этом, магистральные транзитные лежаки системы горячего водоснабжения не заизолированы и от них также происходят теплопотери. Но так как поставка тепла происходит только в качестве теплопотерь, то следует указать, что поставки тепла надлежащего качества не происходит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, и отсутствия предоставления истцом достоверных доказательств обратного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за те услуги, которые ей либо фактически истец не предоставил, либо когда ответчик фактически не могла пользоваться нежилыми помещениями в связи с аварийным состоянием из-за ненадлежащего оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и в связи с тем, что помещение занимал истец и препятствовал ответчику в его использовании.

Относительно требования ответчика по первоначальному иску ФИО6 о признании недействительными сведений технического паспорта, обязании принятия мер по изготовлению технического паспорта на многоквартирные дома, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.; 1 Закона о регистрации № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

На основании ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушения или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования об установлении площади жилых и не жилых помещений, площади мест общего пользования, о признании недействительными сведений технического паспорта, обязании принятия мер по изготовлению технического паспорта на многоквартирные дома удовлетворению не подлежит, поскольку истцом н верно избран способ защиты нарушеного права, также не представлено обоснований и доказательств того, что указанными действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

По ходатайству ответчика на основании определения суда от 23.06.2020 года была проведена судебная экспертиза.

Стоимость судебной экспертизы согласно счету составила 24600 рублей.

Расходы по производству судебной экспертизы подлежат взысканию с товарищества собственников жилья «Каштан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертиз» в размере 24 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Каштан» к ФИО4 ФИО5, третье лицо - ФИО7 ФИО19, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 ФИО5 к товариществу собственников жилья «Каштан» о признании недействительными сведений, обязании принятия мер по изготовлению технического паспорта отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Каштан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 24 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина