Постановление № 5-108/2018 от 11 июня 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело № 5-108/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2018 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2018 года в 23 час. 20 мин. в п.Добринка на ул.Корнева д.13 ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ Добринская МРБ, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку 10.06.2018 года около 22 час. 57 мин. был задержан в п. Добринка Добринского района Липецкой области в подъезде многоэтажного жилого дома по <адрес>, где стучал в <адрес> признаками алкогольного опьянения:, где «ломился» в <адрес>, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался плохо на местности и во времени, походка шаткая, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что не прошел медицинское освидетельствование поскольку был в сильной степени алкогольного опьянения, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы административного дела, суд считает, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что 10 июня 2018года около 23 часов 20 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

-рапортом УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 10.06..2018 года, которым довел до сведения начальника полиции, что 10 июня 2018года около 22 часов 57 минут в дежурную часть обратилась ФИО5 с сообщением о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> находится посторонний мужчина и ломится к ней в квартиру.

-объяснениями полицейского ОППС ОМВД России по <адрес> ФИО6, подтверждается, что он осуществлял задержание ФИО1 в подъезде многоквартирного <адрес>, который имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткая. Выезд был осуществлен в связи с поступившем сообщением от жительницы <адрес> 4 <адрес> по Воронского ФИО5 При доставлении 10 июня 2018г. в 23час. 20 минут в ГУЗ «Добринская МРБ» в категоричной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 10.06.2018г.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задержан ФИО1

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 31.05.2018г., в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Мазина Н..Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ... не привлекался к административной ответственности не судим.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указанная мера будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и соответствовать содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб. доход государства.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН <***> № счета 40101810200000010006, номер счета получателя платежа 04461077490, КПП 480201001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 код ОКТМО 42612422.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина