Постановление № 5-108/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело № 5-108/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г.Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая на проезжую часть с прилегающей территории, в нарушение п.1.5 и п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся по проезжей части ул.Маяковского г.Усмани Липецкой области автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред ее здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он, управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, выехал от оптового магазина на ул.Маяковского с прилегающей территории на проезжую часть указанной улицы, пересек разделительную полосу движения, повернул налево, полностью занял полосу движения в сторону центра г.Усмани. Когда он проехал около 3-7 метров, в его автомобиль «в лобовую» въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, который выехал на встречную для него (ФИО3) полосу движения.

Потерпевшая ФИО4 не смогла объяснить обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Маяковского г.Усмань из центра города в сторону железнодорожного переезда. Когда оставалось около 15 метров до поворота направо, то с указанного поворота с прилегающей территории от магазина стал выезжать автомобиль <данные изъяты>, создавая ему препятствие для проезда. Он стал тормозить, пытался уйти от столкновения, но автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и приблизительно в центре дороги под углом произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из положений п.1.2 Правил дорожного движения РФ в Правилах используются следующие основные понятия и термины:…"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая на проезжую часть с прилегающей территории, в нарушение п.1.5 и п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся по проезжей части ул.Маяковского г.Усмани Липецкой области автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В ходе данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред ее здоровью;

- рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД по Усманскому району ФИО2 и оперативного дежурного ОМВД по Усманскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 поступила в ГУЗ «Усманская МРБ»;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано на проезжей части автодороги напротив дома <адрес>, со стороны которого расположен выезд на проезжую части дороги с прилегающей территории, после дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> расположен на проезжей части на полосе движения в сторону железнодорожного переезда, по направлению движения, автомобиль <данные изъяты> также расположен в указанном направлении на встречной обочине;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в этот день в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Ленина г. Усмани Липецкой области в сторону железнодорожного переезда. В районе дома <адрес> он заметил, что с прилегающей территории на проезжую часть дороги перед ним выехал автомобиль <данные изъяты>, он (ФИО3), пытаясь уйти от столкновения, повернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в этот день в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории дома <адрес> на проезжую часть дороги, не увидел, что по ул.Ленина в сторону железнодорожного переезда движется автомобиль <данные изъяты>, которому он не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение их автомобилей;

- журналом регистрации амбулаторных больных №, медицинской картой стационарного больного № №, выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО4, листом врачебных назначений ГУЗ «Усманская МРБ»;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром автомобиля Лада <данные изъяты> под управлением ФИО1, в это время они отъезжали от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и когда ФИО1 выехал на проезжую часть дороги, повернув в сторону центра г.Усмани, он (ФИО1) закричал: «Зачем ты выехал на встречку», после чего она ощутила удар и ударилась головой о лобовое стекло;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 диагностировано наличие телесных повреждений: <данные изъяты>, повлекших в совокупности легкий вред здоровью пострадавшей по критерию длительности расстройства здоровья на срок до трех недель.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Р.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство с инспекторами ДПС П.А.С. и И.М.В., через дежурную часть их экипажи вызвали к месту ДТП. По прибытии на место происшествия ими были опрошены участники ДТП, которое, как они выяснили, произошло в результате того, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории дома <адрес> на проезжую часть дороги, не увидел, что по ул.Ленина в сторону железнодорожного переезда движется автомобиль <данные изъяты>, которому он не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение их автомобилей, в этот день шел снег, тормозного пути не было, осыпь от деталей автомобилей была разбросана транспортом, ФИО1 изначально не отрицал указанных выше обстоятельств, признал вину в совершении им административного правонарушения;

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области П.А.С. и И.М.В., аналогичными показаниям свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Р.А.Н..

Определением от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «НИКА», которым для производства экспертизы были предоставлены в распоряжение материалы дела №5-108/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно заключению эксперта ООО «НИКА» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 двигался по автодороге ул.Маяковского г.Усмань Липецкой области со стороны ул. Ленина г. Усмань, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 выезжал с прилегающей территории со стороны дома <адрес>, в процессе движения в определенный момент времени траектории автомобилей пересеклись, произошло столкновение.

Место столкновения (первоначальный контакт) автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> находилось на проезжей части рассматриваемого участка автодороги ул.Маяковского г.Усмань Липецкой области в районе примыкания выезда с прилегающей территории до конечного положения транспортных средств участников ДТП по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, определить конкретное место столкновения относительно неизменяемых объектов дороги экспертным путем не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного количества информативных трасологических признаков, отраженное на фотоиллюстрации в представленных на исследование материалах место столкновение вышеуказанных автомобилей не противоречит установленному в ходе исследования месту столкновения.

В первоначальный момент столкновения угол между продольными осями автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>, учитывая погрешности при моделировании, был около 125-135 градусов, первичный контакт произошел следующими частями транспортных средств: передняя левая угловая часть автомобиля <данные изъяты> и передняя правая угловая часть автомобиля <данные изъяты>, характер столкновения квалифицируется как перекрестное встречное косое блокирующее правоэксцентричное переднее правое угловое для автомобиля «Форд Фокус» и переднее левое угловое для автомобиля «Лада-111740», далее за счет того, что столкновение имело блокирующий характер, после первичного контакта происходило внедрение контактирующих частей транспортных средств, при этом автомобиль «Форд Фокус» погасил кинетическую энергию автомобиля «Лада-111740», сместив его в направлении близком к направлению своего движения, а ввиду эксцентричности столкновения, в процессе контактного взаимодействия и после выхода из него автомобиль «Лада-111740» разворачивался по часовой стрелке, после чего транспортные средства переместились до конечных положений, отраженных в схеме к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 30 января 2018 года.

В результате взаимодействия при столкновении транспортные средства получили повреждения аварийного характера, точнее высказаться о механизме столкновения транспортных средств не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного количества информативных трасологических признаков.

В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водителю автомобиля «Форд Фокус» необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на данном этапе исследования, несоответствия действий водителя автомобиля «Форд Фокус» требованиям ПДД РФ установлено не было, в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водителю автомобиля «Лада-111740» необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, действия водителя автомобиля «Лада-111740», с технической точки зрения, не соответствовали требованиям п.п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ.

С учетом исходных данных, имеющихся в представленных на исследование материалах, водитель автомобиля «Форд Фокус» не располагал технической возможностью предотвратить ДТП экстренным торможением.

При выполнении требований п.п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ, т.е. не выезжая с прилегающей территории на главную автодорогу в непосредственной близости от приближающегося автомобиля «Форд Фокус», имеющего по отношению к нему преимущество, и не создавая опасности для движения, водитель автомобиля «Лада-111740» располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП.

Довод ФИО1 о том, что 30 января 2018 года он, выезжая с прилегающей территории дома <адрес> на проезжую часть дороги, при повороте налево в сторону центра г. Усмани, выехал на свою полосу движения, закончив маневр, и следовательно отсутствует его вина в совершенном административном правонарушении, нахожу несостоятельным, поскольку как было установлено в судебном заседании, именно совершение ФИО1 данного маневра вынудило водителя автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, у которого было преимущество, изменить направление движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

С учетом собранных по делу доказательств нахожу доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая на проезжую часть с прилегающей территории, в нарушение п.1.5 и п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по проезжей части ул.Маяковского г.Усмани Липецкой области автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В ходе данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред ее здоровью.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих его вину обстоятельств, а также отягчающее вину обстоятельство, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, дата вступления в законную силу постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными выше обстоятельствами полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482545001; ИНН: <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140 (штраф за нарушение ПДД, <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов

Мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2018 года.

Судья А.В. Ламонов