Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-4995/2017 М-4995/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Очировой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионагаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет, о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «Газпром межрегионагаз Астрахань» 15.10.2017 г. заключен договор №<***> на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: Астраханская область, приволжский район, <адрес>. 08.01.2016г. им был приобретен счетчик газово-бытовой СГБС 4-1 заводской №42795, который был установлен 09.01.2016 г. специалистами «Астраханьгазсервис», замечаний по опломбированию не было. Затем счетчик был опломбирован специалистами ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» 22.01.2016г. В ходе плановой проверки представителем поставщика газа 22.03.2017 г. было выявлено нарушение, а именно повреждение пломбы, что выразилось в нечитаемости информация завода-изготовителя без применения специальных средств, в связи с чем была дана рекомендация по демонтажу счетчика. Согласно протоколу испытаний, произведенному ФБУ «Астраханский ЦСМ», счетчик работает в пределах допустимых норм, несанкционированному воздействию не подвергался. До проведения проверки истец своевременно и в полном объеме производил плату за потребляемый газ в соответствии с показаниями счетчика. Между тем ответчиком был выдан платежный документ о наличии задолженности за природный газ, которая с учетом текущего периода составила 31256 руб. 97 коп., 427 руб 59 коп. пени. Истец обращался с заявлениями в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по вопросу урегулирования спора, связанного с незаконными взиманием денежных средств, так как, по мнению истца, задолженность за потребленный газ отсутствует. Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионагаз Астрахань» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму ущерба в размере 5000 рублей, выразившуюся необоснованным демонтажем и поверкой прибора учета, взыскать с ООО «Газпром межрегионагаз Астрахань» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионагаз Астрахань» заключен договор поставки газа от 15.10.2007 г. ООО «Газпром межрегионагаз Астрахань» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, <адрес> открыт лицевой счет №<***>. Согласно договору Поставщик обязуется осуществлять поставку газа, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в полном объеме в соответствие с действующими нормами и тарифами, в установленном настоящим договором порядке.

В соответствие с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено судом, у абонента ФИО1 установлен прибор учета потребленного газа.

В соответствии с п. п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. п. «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, п. 3.3.4 Договора, абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, в том числе для проверки исправности прибора учета газа.

Согласно п. 21, 22 Правил поставщик имеет право снимать показания прибора учета газа, проверять количество, номенклатуру газопотребляющего оборудования абонента, наличие и исправность прибора учета газа, сохранность пломб на нем, соблюдение абонентом сроков проверки прибора учета газа, контроля за изменением отапливаемой площади, количества лиц проживающих и т.д.

Исходя из представленных документов и пояснений сторон, пломба поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») на приборе учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: Астраханская область, Приволжский район, <адрес> установлена 22.01.2011 г., о чем составлен соответствующий акт.

Пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 возлагает обязанность на абонента в пункте «ж» обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующие оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 22.03.2017 г. по адресу истца: Астраханская область, Приволжский район, пос. Кирпичного завода №1, пер. 3-й Олимпийский д.2, проведена проверка прибора учета газа, в ходе которой установлено нарушение: нечитаемость клейма поверителя без применения специальных средств.

Согласно п.36 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» устройства для нанесения знака поверки (поверительные клейма) применяют сотрудники (поверители) аккредитованных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п.25 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» указано, что знак поверки содержит следующую информацию:

- знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии;

- условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- две последние цифры года нанесения знака поверки;

- индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу.

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на средства измерений и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр). Знак поверки должен иметь четкое изображение, сохраняемое в условиях, в которых средство измерения эксплуатируется. (п.22.23 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»).

По заявлению ФИО1 проведено обследование прибора учета газа, согласно свидетельства о поверке №Р/311072 средство измерений признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, однако, это означает лишь возможность его применения, и не свидетельствует о том, что пломбы, установленные поставщиком газа, находились в исправном состоянии.

Выявленное представителем поставщика газа 22.03.2017 г. нарушение обнаружено в присутствии абонента, о чем имеется запись в акте, полученные фотоснимки позволяют идентифицировать прибор учета и отображают выявленное нарушение.

Согласно п. 28 названных Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пункте 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В связи с доказанностью факта нарушения контрольных пломб и неисправностью прибора учета газа, установленного в домовладении истца, выявленных 22.03.2017 г., ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвело расчет объема потребленного газа. Так как по состоянию на 30.09.2017 задолженность истца составляла 40390 руб. 74 коп., с учетом начисления в соответствии с нормативами потребления газа, а также принимая во внимание произведенные истцом оплаты, задолженность истца за потребленный газ по состоянию на 30.09.2017 г. составила 28859 руб. 74 коп. Расчет задолженности истца, представленный ответчиком, сомнений в своей достоверности не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм в удовлетворении заявленных требований об обязании произвести перерасчет должно быть отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы, связанной с необоснованным демонтажем и поверкой прибора, необоснованны, поскольку эти обстоятельства объективно не подтверждены.

Что касается требования о взыскании морального вреда, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1110 ГК РФ)

Для наступления ответственности за причинении вреда необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, и вину причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт причинения ответчиком ФИО1 нравственных и физических страданий, то требования истца о возмещении морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионагаз Астрахань» об обязании произвести перерасчет, о взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: