Решение № 2-3484/2020 2-3484/2020~М-3063/2020 М-3063/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3484/2020

Дело № 2-3484/2020 копия

42RS0019-01-2020-007135-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 8 октября 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43016 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5780 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 215 000 руб. Ответчик обязался погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной ответчиком собственноручно. На день подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в размере 215 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 215 000 руб. основного долга, 43016 руб.75 коп.- процент за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 215 000 руб.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 215 000 руб., обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 215 000 руб., были переданы ФИО2 в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

В подтверждение доказательства, подтверждающего наличие финансовой возможности по предоставлению денежных средств в заем, истцом представлена выписка из лицевого счета.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 215 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 215 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил взысканную решением суда денежную сумму, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 43016 руб. 75 коп.

Ответчик не оспаривал расчет истца, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43016 руб. 75 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 5780 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43016 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5780 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20 _____ г.

Судья.