СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-324/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-324/2018

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-324/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-002611-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

29 октября 2018 года судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К1 - ...

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Сабир оглы, ...,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018 в 22:30 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по (место расположения обезличено), в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе (место расположения обезличено), на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий - зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий - зеленый сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода К, ... г.р., в результате чего, последнему была причинена травма, повлекшая легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за его невнимательности. Подъезжая к пешеходному переходу, он остановился, пропустил пешеходов и продолжил движение. Семью, переходившую дорогу, он не заметил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К1 его отец - К2. пояснил суду, что в указанные в протоколе дату и время он совместно с супругой и сыном переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Ребенок находился у него на руках. Автомобиль допустил наезд на его супругу, которая потеряла равновесие и стала падать в его сторону. Он не удержался и тоже упал вместе с ребенком. Сын ударился головой об асфальт. 3 дня ребенок находился в больнице. ФИО1 принес извинения по поводу произошедшего, предложил компенсацию причиненного вреда. На лишении его права управления транспортным средством не настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела видно, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по (место расположения обезличено), в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе (место расположения обезличено), на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий - зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий - зеленый сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода К1, в результате чего, последнему была причинена травма, повлекшая легкий вред здоровью.

Помимо полного признания ФИО1 вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.2018, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе (место расположения обезличено) - регулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующей разметкой, и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К1 - К2., данными им в судебном заседании, соответствующими объяснениям, данным им в ходе административного расследования.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему К1, подтверждаются заключением эксперта № 1286 от 31.08.2018 о наличии у него ..., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение, признание вины, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

ФИО1 является пенсионером, совокупный доход семьи составляет около ... рублей.

Признание ФИО1 вины и его раскаяние, учитываются как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в период с июля 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом приведенных доводов, мнения законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, поведения ФИО1 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Сабир оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466180360021064, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня получения копии постановления Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева