Решение № 2-1721/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1721/2019

№ 2-17212019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее по подсудности из Амурской области, по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 133 000 рублей на срок до 08 июня 2020 года под 26,9% годовых. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате кредита, просил досрочно расторгнуть договор и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 163 628,72 рублей, из которых 130 000 рублей основной долг, 33628,72 рублей просроченные проценты. Кроме того, просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4472 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, судебная корреспонденция была направлена по адресу регистрации по месту жительства.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебная корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.73).

Направленная в адрес ФИО1. корреспонденция (извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, копия иска) вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, ФИО1 несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск Банка, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 133000 рублей на срок до 08 июня 2020 года под 26,9% годовых (л.д. 8-11).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредиту составляет 163 628,72 рублей, из которых 130 000 рублей основной долг, 33628,72 рублей просроченные проценты (л.д. 6-7).

Методика расчета и правильность применения процентной ставки по кредиту проверены судом, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет банку право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях:

- нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если по кредитному договору сумма кредита возвращается по частям (в рассрочку) (п. 2 ст. 811 ГК РФ);

- нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита, в том числе нарушение заемщиком обязанности обеспечить возможность осуществления банком контроля за целевым использованием суммы кредита (ст. 814, п. 3 ст. 821 ГК РФ);

- невыполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает (ст. 813 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок истцом соблюден (л.д.25, 26, 27-30).

Учитывая нарушение ФИО1 обязательств по оплате кредита, требование Банка о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4472,57 рублей (л.д. 5), решение суда состоялось в пользу Банка, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ФИО1

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 811, 813, 814, 819, 821, 350, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06 июня 2018 года в размере 163 628,72 рублей, из которых 130 000 рублей основной долг, 33628,72 рублей просроченные проценты и госпошлину в размере 4472,57 рублей, всего взыскать 168101,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 08 августа 2019 года.