Решение № 2-971/2020 2-971/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-971/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 сентября 2020 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 106450 рублей, под 21,5 % годовых, на срок 43 месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 190861 рубль 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 94105 рублей 77 копеек; просроченные проценты - 96756 рублей 16 копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков долг по кредиту в размере 190861 рубль 93 копейки, а так же государственную пошлину в размере 5017 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 106450 рублей, под 21,5 % годовых, на срок 43 месяца.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 190861 рубль 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 94105 рублей 77 копеек; просроченные проценты - 96756 рублей 16 копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ответчик, которой перешло всё принадлежавшее наследодателю имущество, что подтверждается справкой по наследственному делу.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники принявшие наследство являются несовершеннолетними, по их обязательствам отвечает ответчик, как их законный представитель (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Как следует из справки нотариуса, стоимость наследственного имущества составляет 1725334 рубля 56 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5017 рублей 24 копейки, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредиту в размере 190861 рубль 93 копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5017 рублей 24 копейки, а всего 195879 (сто девяносто пять тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов