Решение № 2-1654/2025 2-1654/2025~М-3184/2024 М-3184/2024 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1654/2025

дело № 2-1654/2025

УИД: 18RS0005-01-2024-006544-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ижевск УР

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при помощнике судьи Рябкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ФИО3) о взыскании неустойки, убытков, штрафа,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик), которым с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку (пени) согласно п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в размере 2 539 200,00 руб., стоимость монтажа кровли, дымоходной трубы и облицовочного кирпича колон веранды в размере 120 000,00 руб., стоимость оцинкованного листа для металлочерепицы (облицовка дымохода) в размере 4 350,00 руб. стоимость саморезов для кровли в размере 2 926,04 руб., штраф согласно п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате стоимости договора мены 8 000,00 руб., по оплате государственной пошлины за услуги ППК Роскадастр по УР 2 700,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 ИНН № заключен договор строительного подряда (далее – Договор), согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по строительству жилого одноэтажного дома (далее – Строение), а истец обязуется оплатить работу ответчику. Согласно п.п. 1.1.1 договора ответчик выполняет предчистовую отделку строения. Согласно п.п. 2.1 договора стоимость работ составляет 2 539 200,00 руб. в предусмотренные п.п. 2.2 договора сроки. Денежная сумма оплачивается исключительно наличными денежными средствами. Ответчик полностью выполнил работы по планировке участка, заливке фундамента и истец оплатил сумму в размере 690 250,00 руб. в полном объеме. На выполнение работ по возведению стен и перегородок, установке окон и входной двери, кровельных работ, подшиву кровли, монтажа вентиляционной системы и прочих работ истец оплатил ответчику аванс в размере 1 239 250,00 руб. по первому требованию ответчика. Ответчик же обязательства, взятые нас себя, в полном объеме не исполнил. Согласно п. 8 Договора срок выполнения работ (за исключением работ по наружной отделке фасадов): 180 календарных дней с момента подписания договора. Акт выполненных работ по Договору сторонами не составлялся и не подписан. Денежные средства для приобретения земельного участка и строения истец использовал заемные, заключив кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого истцу необходимо было зарегистрировать строение. В связи с чем, истец вынужден за свой счет установить металлочерепицу, докупить материал и недостающие листы металлочерепицы. Истец оплатил работы на сумму 120 000,00 руб., материалы (оцинкованный лист для металлочерепицы) на сумму 4 350,00 руб., саморезы для крепления кровли на сумму 2 926,00 руб.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик установил жилой дом на ином земельном участке, истцу пришлось составить договор мены земельных участков, в связи с чем, истцом понесены расходы по составлению договора мены в размере 8 000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 700,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2 в связи с поступившими сведениями о перемене имени ответчиком (л.д. 162, 164-165).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые конверты возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 (ФИО3) является индивидуальным предпринимателем (ЕГРИП №) с основным видом деятельности – Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого одноэтажного дома (далее - Строение) на земельном участке заказчика (п. 1.1 Договора).

Согласно п.п. 1.1.1 Договора Ответчик выполняет предчистовую отделку Строения.

Согласно п.п. 1.2 Договора Строительство осуществляется на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер земельного участка: №, Общая площадь земельного участка<данные изъяты>

Согласно п.п. 2.1 Стоимость работ по Договору составляет 2 539 200,00 руб. Денежная сумма оплачивается исключительно наличными денежными средствами.

На основании п.п. 2.2 Договора Стороны пришли к согласию и определили следующий порядок расчетов:

- 1 транш в размере 690 250,00 руб. выплачивается Подрядчику после выполнения работ по планировке участка, заливке фундамента и согласования с ВТБ банком;

- 2 транш в размере 1 293 750,00 руб. выплачивается Подрядчику на выполнение работ по возведению стен и перегородок, установке окон и входной двери, кровельных работ, подшиву кровли, монтажа вентиляционной системы и прочих работ.

- 3 транш в размере 555 200,00 руб. выплачивается Подрядчику после окончания работ: ввод коммуникаций в дом, электромонтажных работ, оштукатуриванию и шпаклёвке стен, завершение работ по отеплению, фасадных работ.

Оплата каждого транша подтверждается распиской о принятии денежных средств от Подрядчика. При выполнении каждого этапа работ подписывается акт выполненных работ (л.д. 10-11, 49-54).

Согласно п.п. 8.1.1 Договора Срок выполнения работ (за исключением работ по наружной отделке фасадов): 180 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Работы могут быть выполнены досрочно.

Согласно п.п. 8.1.2 Договора Срок выполнения работ по наружной отделке фасада (фасад, цоколь, отмостка): 365 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Работы могут быть выполнены досрочно (л.д. 14).

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), последней за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) покупателю в кредит согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретен в собственность у продавца объект недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) номер земельного участка: № (л.д. 16-17, 55-58).

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней предоставлена сумма кредита в размере 2 825 500,00 руб. на цели приобретения дома, подлежащего возведению на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 133-147).

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что ответчик работы по планировке участка, заливке фундамента выполнил в полном объеме, за выполненные работы истец оплатил сумму в размере 690 250,00 руб.. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены расписки по передаче денежных средств ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 250,00 руб. (л.д. 21, 20, 19).

Кроме того, ответчиком от истца получен аванс в размере 1 219 750,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками по передаче денежных средств по второму траншу: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 750,00 руб. (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000,00 руб. (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 (л.д. 23), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 руб. (л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 руб. (л.д. 25).

Ответчик же обязательства, взятые на себя, в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 7.1 договора в случае невыполнения подрядчиком условий п. 1.1 настоящего договора Подрядчик возвращает Заказчику уплаченный им аванс (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлена досудебная претензия, где Истец просил ответчика возвратить оплаченный аванс в размере 1 239 250,00 руб. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 618,00 руб. Ответчик данную претензию получил на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы в полном объеме не выполнены, в адрес ответчика истцом направлена дополнительная досудебная претензия с требованием обозначить сроки выполнения работ и готовность завершить работы (л.д. 72).

В связи с невыполнением обязательств по договору подряда ответчиком в предусмотренный договором срок истцом понесены расходы для завершения работ по возведению дома на закупку материала, о чем в материалы дела представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении листа гладкого оцинкованного на сумму 4 350,00 руб. (л.д. 74).

Также представленным истцом кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретению ею саморезов для кровли на сумму 2 926,04 руб. (л.д. 75).

Кроме того, для регистрации права собственности на дом, истец обратилась за проведением работ по монтажу кровли к ФИО4

В материалы дела представлены расписки, подтверждающие получение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 50 000,00 руб. за работу по возведению и облицовке колонн кирпичом в количестве 6 штук на веранде при строительстве дома по адресу <адрес>, д. 23 (л.д. 76), от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 30 000,00 руб. за работу по возведению дымоходной трубы при строительстве дома по адресу <адрес> (л.д. 77), а также от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 40 000,00 руб. за работу по укладке металочерепицы при строительстве дома по адресу УР, <адрес>, <адрес> (л.д. 78).

Таким образом, стоимость монтажа кровли, дымоходной трубы и облицовочного кирпича колон веранды составила 120 000,00 руб.

Из предоставленного фото строительства с геолокацией в ООО «Экосистема недвижимости М2» следует, что ответчик установил Строение, предусмотренное договором подряда, по адресу УР, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, а не на участке по адресу УР, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый (или условный) номер земельного участка: №, истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор мены земельных участков, в соответствии с которым ФИО6 обязуется передать в собственность ФИО1 земельный участок, находящийся по адресу: УР, <адрес><адрес> кадастровый номер земельного участка: №, а ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО6 земельный участок, находящийся по адресу: УР, <адрес>, д. Мещеряки, <адрес>, кадастровый № (л.д. 26-28).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 83-85).

Стоимость составления договора мены составила 8 000,00 руб., оплачена истцом ФИО1, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Кроме того, размер государственной пошлины за проведение услуги о перерегистрации права собственности составляет 700,00 руб. (л.д. 81,82), стоимость выездного обслуживания по заявке составляет 2 000,00 руб., оплачено ФИО1, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами, и по существу сторонами не оспариваются.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующему.

По определению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о подряде.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

По требованию пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей) возлагает на продавца (исполнителя) обязанность передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. п. 1 п. 2 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что срок выполнения работ (за исключением работ по наружной отделке фасадов): 180 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Работы могут быть выполнены досрочно.

Исходя из условий договора обязательства ответчиком по договору (за исключением фасадных работ) должны быть исполнены в срок не позднее? ?ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанные сроки ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, ФИО1 вправе потребовать возврата уплаченных денежных средств по завершению работ в размере 137 976,04 руб., которые состоят из 120 000,00 руб. – стоимость монтажа кровли, дымоходной трубы и облицовочного кирпича колонн; 4 350,00 руб.– стоимость оцинкованного листа; 2 926,04 руб. – стоимость саморезов для кровли, всего в размере 127 276,04 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 2 539 200,00 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из условий договора подряда обязательства ответчиком по договору (за исключением фасадных работ) должны быть исполнены в срок не позднее? ?ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит начислению с 18.03.2024

Согласно расчету истца, неустойку истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда в размере 180 календарных дней.

Вместе с тем, поскольку в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование о возврате денежной суммы в размере 1 239 250,00 руб., внесенного в счет оплаты второго транша, тем самым истец фактически отказалась от исполнения договора подряда, то суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 5 статьи 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу, что в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании иной неустойки по иным основаниям истцом не заявлялось.

В связи с чем, с учетом ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы исковых требований, расчет неустойки будет следующим.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 539 200,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

2 539 200,00 ? 47 ? 3%

3 580 272,00 р.

Итого:

3 580 272,00 р.

но не более 100%

2 539 200,00 руб.

Сумма основного долга: 2 539 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 539 200,00 руб.

В связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком условий договора, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты стоимости оцинкованного листа в размере 4 350,00 руб., стоимости саморезов для кровли в размере 2 926,04 руб., стоимость монтажных работ в размере 120 000,00 руб., а также затрат на переоформление права собственности на земельный участок в размере 10 700,00 руб. законными и обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из наличия вины ответчика в нарушении прав истца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела в совокупности, к которым относятся и причины отказа от договора, характер понесенных истцом нравственных страданий, то с учетом степени вины ответчика, выразившейся в несвоевременном удовлетворении требований потребителя, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., которая, по мнению суда, является соразмерной понесенным истцом нравственным страданиям.

Тем самым требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

По требованию пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства и неустойку. До настоящего времени требование истца не исполнено.

В связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 1 335 738,02 руб. ((2 539 200 + 127 276,04 + 5 000) *50%).

По определению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 44 772,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ФИО3) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ФИО3) (ЕГРИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <данные изъяты> №) неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 2 539 200,00 руб., стоимость монтажа кровли в размере 120 000,00 руб., стоимость оцинкованного листа в размере 4 350,00 руб., стоимость саморезов для кровли в размере 2 926,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 335 738,02 руб., расходы по оформлению договора мены в размер 10 700,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ФИО3) (ЕГРИП №) в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 44 772,00 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.09.2025.

Судья Е.В. Тебенькова