Решение № 12-29/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Темников 31 октября 2017 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. о его привлечении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно указанного постановления 06 марта 2017 г. в 09 часов 06 минут возле дома № 17 по ул. Гоголя г. Аткарска Саратовской области ФИО1 управлял автомашиной марки Камаз 637331 D, государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене. Так, была нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно, не были отобраны биологические образцы мочи.

Просит постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дал объяснение: утром 6 марта 2017 г. он находился в г. Аткарск Саратовской области, управлял автомашиной КАМАЗ. К нему подошел сотрудник ДПС, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. Тогда сотрудник ДПС предложил пройти медосвидетельствование в больнице. Он согласился. При освидетельствовании в больнице у него было выявлено состояние опьянения, хотя он алкоголя до этого не употреблял. У него имеется заболевание, поэтому он употребляет лекарственные препараты. Утром он немного употребил настойки пустырника.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно абзацу 2 пункта 9 указанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № от 06 марта 2017 г. усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06 марта 2017 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 несогласия с результатом освидетельствования не выразил.

Ссылка в жалобе на то, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно не были отобраны биологические образцы мочи, не влечет отмену или изменение обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 11 Порядка, установлено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Заключение «установлено состояние опьянения» вынесено по результатам исследования выдыхаемого воздуха, проведенного при помощи одного прибора с интервалом в 20 минут, которые показали наличие в выдыхаемом воздухе 0,355 мг/л, в связи с чем оснований для отбора пробы биологического объекта не имелось. В соответствии с положениями пункта 15 указанного Порядка, заключение о состоянии опьянения может быть вынесено как при положительном результате исследования выдыхаемого воздуха, так и при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом-психиатром, прошедшим обучение по программе подготовки специалистов и проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения приказа МЗ РФ № 308 от 14.07.2003, приказа МЗ и СР РФ № 1 от 10.01.2006, приказа МЗ и СР РФ № 512-Н от 14.07.2009.

Акт медицинского освидетельствования № 15 от 06 марта 2017 г. оформлен в надлежащем порядке по учетной форме № 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Врачом полностью описана клиническая картина, исследование проводилось с применением технического средства, указанного в акте, дважды с интервалом в 20 минут. Дважды установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,355 и 0,355 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 06 марта 2017 г.; протоколом 64 ОТ № от 06 марта 2017 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № от 06 марта 2017 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №15 от 06 марта 2017 г., видеозаписью о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, материалами дела установлено, что 06 марта 2017 г. в 09 часов 06 минут ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 63731D государственный регистрационный знак № с прицепом 852900 государственный регистрационный знак № на ул. Гоголя д. 17 г. Аткарска Саратовской области, совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено исполняющим обязанности мирового судьи в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья И.А. Сюлин