Решение № 12-48/2018 12-622/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-48/2018

№ 12-48/2018 (12-622/2017)


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 20 февраля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Янтарьэнерго» на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от < Дата > по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 №-АП от < Дата > юридическое лицо - АО «Янтарьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Янтарьэнерго», обратилась в суд с соответствующей жалобой, указав, что согласно решению Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > на АО «Янтарьэнерго» возложена обязанность в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение электроустановки к электрическим сетям по договору № (ЗЭС) от < Дата > согласно технических условий №-С от < Дата > по адресу: < адрес >, а также составить в установленном порядке, предусмотренные договором акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения. < Дата > АО «Янтарьэнерго» судебным приставам направлено уведомление о том, что < Дата > было осуществлено фактическое подключение энергопринимающих устройств заявителя – ФИО2, заявителю повторно навален акт о технологическом присоединении строительной площадки, который последней не подписан. При этом, представителем ФИО2– ССГ подписан акт о выполнении технических условий и разграничения балансовой принадлежности.

Основываясь на совокупности фактических обстоятельств податель жалобы указал на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в действиях (бездействии) АО «Янтарьэнерго», вследствие чего постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 №-АП от < Дата > подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебное заседание представитель АО «Янтарьэнерго» КВП не явилась, представила заявления об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, свидетели ФИО2, СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, с учетом содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, на АО «Янтарьэнерго» возложена обязанность в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить технологическое присоединение электроустановки к электрическим сетям по договору № (ЗЭС) от < Дата > согласно технических условий №-С от < Дата > по адресу: < адрес >, а также составить в установленном порядке, предусмотренные договором: акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения. С АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО2 взыскано в общей сумме < ИЗЪЯТО > коп.

< Дата > во исполненные названного решения, на основании исполнительного листа серии ФС № от < Дата > СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО4 в отношении должника АО «Янтарьэнерго» возбуждено исполнительное производство № –ИП.

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области № –АП от < Дата > АО «Янтарьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за которое назначено наказание в административного штрафа в размере 30 000 руб.

< Дата > постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области АО «Янтарьэнерго» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

За совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП АО «Янтарьэнерго» названным должностным лицом также привлекалось к административной ответственности < Дата >< Дата >

< Дата > СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3 вынесено требование об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в срок до < Дата >. < Дата >, которое получено должником по исполнительному производству (АО «Янтарьэнерго») < Дата >

Факт совершения АО «Янтарьэнерго» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от < Дата >, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от < Дата >, требованием № от < Дата >, постановлением по делу об административном правонарушении № –АП от < Дата >, постановлением по делу об административном правонарушении №-АП от < Дата >, постановлением по делу об административном правонарушении № от < Дата >, постановлением по делу об административном правонарушении № от < Дата >.

Учитывая, что решение Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившее в законную силу < Дата > должно было быть исполнено в срок до < Дата >, принимая во внимание длящийся, действующий характер исполнительного производства, принимая во внимание неоднократность привлечения АО «Янтарьэнерго» к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения и продления срока исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии в бездействии АО «Янтарьэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, доказательств неисполнения решения суда от < Дата > по вине заявителя ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении не установлено, несмотря на длительный период неисполнения решения за понуждением заявителя к подписанию акта о технологическом присоединении лицо, привлеченное к административной ответственности не обращалось.

Кроме того, действиям связанным с неподписанием акта со стороны ФИО5 дана исчерпывающая оценка в рамках определения Московского районного суда гор. Калининграда от < Дата > которым признано обоснованным заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу № г. по иску ФИО2 к АО «Янтарьэнерго» о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от < Дата > определение Московского районного суда гор. Калининграда от < Дата > оставлено без изменения, а частная жалоба АО «Янтарьэнерго» без удовлетворения.

Принимая во внимание цели административного наказания, закрепленные ст. 3.1. КоАП РФ, суд находит назначенное АО «Янтарьэнерго» административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ законными и обоснованным

Данных, которые могли бы вызывать сомнения в объективности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 при вынесении постановления №-АП от < Дата >, в представленных суду материалах не имеется и подателем жалобы не приведено. Указания представителя АО «Янтарьэнерго» сводятся к переоценке доказательства, оснований которого судом не установлено. Оспариваемое постановление в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ и в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Янтарьэнерго» оставить без удовлетворения, постановление заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от < Дата > по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

М.П. Кисель