Решение № 2-483/2018 2-483/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-483/2018

дело №2-483/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Журавлевой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141863 рубля 94 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 106081 рубль 51 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29845 рублей 50 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5936 рублей 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 28 коп., мотивируя тем, что ФИО1 и ПАО «АКБ - банк» заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 129400 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6/2937). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 141863 рубля 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, считает сумму задолженности по кредитному договору завышенной. Факт получения кредита и условия банка не оспаривает, по возможности задолженность будет погашать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), собранные по делу доказательства, как каждого, так и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ - банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на 129400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,89% годовых, что подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером.

Согласно обязательству заемщика, кредит должен был погашаться ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму основного долга и процентов, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составил 3500 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2658,92 рублей, полная сумма подлежащая выплате составила по договору 202158,92 рублей. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером.

С общими условиями предоставления кредита банком, ответчик ознакомлена под роспись, кредитный договор и график погашения задолженности подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по делу банком были направлены претензионные требования, что подтверждается информацией об отправлении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол №3 от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ - банк».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно бухгалтерскому расчёту банка, заемщик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 141863 рубля 94 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 106081 рубль 51 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 29845 рублей 50 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 5936 рублей 93 коп.

Суд принимает данный расчёт, поскольку он приведён правильно и взыскивает сумму задолженности с ответчика в пользу банка в полном объёме, включая проценты за пользование чужими денежными средствами. Иных расчётов ответчиком суду представлены не были.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по кредитному договору завышена, судом не приняты во внимание, поскольку подтверждающего расчёта суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 28 коп., согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Журавлевой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141863(сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4037(четыре тысячи тридцать семь) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-483/2018