Приговор № 1-198/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198-2019

74RS0008-01-2019-000811-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 21 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

заместителя Ашинского городского прокурора Жаксалыкова Е.К.

ФИО2

защитника адвоката

Галкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 08.06.2019 года нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

02.12.2018 года в 23:45 часов в нарушение правил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей ему на праве собственности, и был задержан инспектором ГИБДД у дома №1А по ул. Белокаменная г.Миньяр Челябинской области. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района от 03.12.2018 года, вступившего в законную силу 14.12.2018 года, ФИО2, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

На 08.06.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района от 03.12.2018 года, вступившего в законную силу 14.12.2018 года, так как основное наказание по данному постановлению по ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток он отбыл в ИВС ОМВД России по Ашинскому району в период времени с 03.12.2018 года до 13.12.2018 года, в связи с чем срок погашения его административного правонарушения истекает 14.12.2019 года.

Так 08.06.2019 года в период времени с 20:00 часов до 20:30 часов ФИО2, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный номер <номер>, расположенного возле <адрес> в <адрес>, употребил 1 л. алкогольного пива «Балтика». 08.06.2019 года в период времени с 20:30 часов до 20:50 часов ФИО2 находясь в салоне данного автомобиля возле указанного дома, решил сесть за управление данного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, с осуществления поездки от указанного дома до дома №1 по ул. Коковихина г.Миньяр Ашинского района Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки ВАЗ-21103» государственный регистрационный номер <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 03.12.2018 года, вступившего в законную силу 14.12.2018 года, в указанный период времени находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-121103» государственный регистрационный номер <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> до дома №1 ул. Коковихина г.Миньяр Ашинского района, где до 21:08 часов 08.06.2019 года, он был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области младшим лейтенантом полиции <ФИО>4.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 03.12.2018 года, вступившего в законную силу 14.12.2018 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный номер <номер> в период времени до 21:08 часов 08.06.2019 года был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области младшим лейтенантом полиции <ФИО>4

Согласно акта № 74 АО <номер> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2019 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD 400» № 071808 D, у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту работы и по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д.77,78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих его вину обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD+R c видеозаписью от 08.06.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ-121103» государственный регистрационный номер <номер>, переданную на ответственное хранение ФИО2 - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов