Приговор № 1-272/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

№ 1-272/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Раитиной Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Чипизубова А.М.

потерпевшей КМБ

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> края (зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой, ,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества КМБ, с причинением КМБ значительного ущерба.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 апреля 2019 года, в период с 19.00 часов по 19.30 часов, находилась в приёмном отделении НУЗ Дорожная

1
клиническая больница на ст.Чита-2 ОАО РЖД по адресу <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действуя тайно умышленно из корыстных побуждений ФИО1 похитила, взяв с диван, сумку стоимостью 4600 рублей с находившимся в ней имуществом: папкой, двумя расчётными книжками по оплате коммунальных услуг за квартиру, косметичкой, помадой и карандашом для губ марки «Golden Rose», карандашом для губ «Ruby Rose», таблетками «Пенталгин», банковскими картами ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ-24», дисконтными картами, ежедневником, паспортом РФ в обложке, электронным пропуском, удостоверением работника РЖД в обложке, пропуском в управление ЗабЖД, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mazda Verisa», страховым полисом на имя КМБ не оцененными в денежном выражении, а также пудру марки «Vivienne Sabo» стоимостью 350 рублей, помаду марки «Artdeco» стоимостью 400 рублей, кошелёк стоимостью 350 рублей с деньгами в сумме 5 000 рублей, всего похитив имущество стоимостью на общую сумму 10700 рублей, принадлежащее КМБ С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КМБ. значительный ущерб в размере стоимости похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу в особом порядке.

ФИО1 пояснила суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ей разъяснены адвокатом и ей понятны.

Защитник адвокат Чипизубов А.М. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Раитина Н.А., потерпевшая КМБ., каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

2
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей КМБ., проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания её виновной в тайном хищении имущества КМБ и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация преступления совершённого ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости подсудимой ФИО1, которая на специальном учёте не состоит, имеет достаточный уровень образования, поведение в суде показала адекватное судебной ситуации, иного судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновной.

Смягчающим наказание обстоятельством, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей КМБ.(л.д.№).

Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, отсутствие судимостей, характеристику участкового полиции по месту жительства (л.д.116), положительные характеристики в быту (л.д.№), мнение потерпевшей КМБ не настаивающей на строгом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой, стремление к социально одобряемому поведению (подсудимая имеет постоянное место проживания, временные заработки, ранее обучалась в колледже, была трудоустроена с оформлением трудовых отношений л.д.№).

з
Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 объяснила совершение преступления алкогольным опьянением.

Применять ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 нет оснований, как в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, так и совершённое ей преступление полностью соответствует категории средней тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания виновной, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает совершение ФИО1 преступления средней тяжести, данные о её личности, не может оставить без внимания злоупотребление спиртными напитками (л.д.№)

Совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств (ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ), показывает суду о возможности исправления ФИО1 с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Исковых требований к ФИО1 не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Обязательные работы ФИО1 отбывать на объектах, определяемых по согласованию органами местного самоуправления и уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

4
Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

Н.И.Максимова

5
I